ЗА О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нижнеудинск 18 ноября 2015 года
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Пакилевой Е.В., при секретаре Куклиной С.С.,
с участием истца Сорокиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1834/2015 по исковому заявлению Сорокиной С.В. к Науман Н.С. о взыскании денежных средств, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Сорокина С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Науман Н.С. о взыскании в её пользу <данные изъяты> руб., расходов за услуги адвоката в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 350 руб. и в обоснование иска указала, что ответчик Науман Н.С. 09.10.2012 заняла у неё <данные изъяты> руб. и выдала ей расписку в получении данной суммы и обязательством возвратить ей долг до 30 октября 2012г. однако деньги в указанный срок и до настоящего времени ей не возвратила. От неё скрывается.
Истец Сорокина С.В. в судебном заседании поддержала исковые требования и дала пояснения аналогичные изложенным в заявлении. Кроме того, суду пояснила, что в октябре 2012г. ответчик обратилась к ней с просьбой занять денег в долг на три недели, поскольку у неё образовался долг в Банке и ей нужно погасить кредит. Она согласилась, заняла ей <данные изъяты> руб., о чем Науман Н.С. написала ей расписку. До настоящего времени ответчик не вернула ей долг. Просила суд взыскать с Науман Н.С. в её пользу <данные изъяты> руб., расходы за услуги адвоката в размере 5 000 руб., а также уплаченную сумму государственной пошлины в размере 6 350 руб.
Ответчик Науман Н.С. в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Как следует из материалов дела о дне, времени и месте судебного разбирательства ответчик Науман Н.С. извещалась судебной повесткой, направленной по месту жительства: <адрес обезличен>. Судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения, что суд расценивает как отказ Еауман Н.С. в принятии повестки.
В силу ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, принимая во внимание положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Выслушав доводы истца Сорокиной С.В., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из исследованной в судебном заседании расписки от 09 октября 2012 видно, что Науман Н.С., "дата обезличена" рождения, паспорт "номер обезличен", выданный ОВД г. Нижнеудинска 22.05.2002, проживающая по адресу: <адрес обезличен>, действительно взяла в долг у Сорокиной С.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. и обязуется отдать сумму полностью до 30 октября 2012г. Расписка Науман Н.С. подтверждает передачу ей Сорокиной С.В. денежной суммы в размере <данные изъяты> руб.
Суд находит данный договор соответствующим требованиями ст.ст. 807-808 ГК РФ.
Согласно определения мирового судьи 77 судебного участка г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района от 28.09.2015 отменен судебный приказ от 15.09.2015 о взыскании с Науман Н.С. <данные изъяты> руб. основного долга, расходов у адвоката в размере 5 000 руб., в пользу Сорокиной С.В.
Суду не представлено доказательств возврата заемщиком суммы займа в соответствии с условиями заключенного договора денежного займа от 09.10.2012 в полном объеме.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик своего контррасчета суду не представил.
Таким образом, суд находит исковые требования Сорокиной С.В. к Науман Н.С. о взыскании денежных средств и судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из представленных квитанции от 09.09.2015, 19.10.2015 следует, что расходы по оплате государственной пошлины в суд составили 6 350 руб.
Разрешая требование о взыскании расходов на оплату услуг адвоката, суд принимает во внимание относительно небольшую сложность и объём искового заявления, отсутствие представителя в судебном заседании и в соответствии со ст.100 ГПК РФ считает заявленную истцом сумму в 5 000 руб. на оплату услуг адвоката вполне разумной и обоснованной, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 350 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░