Решение по делу № 1-264/2012 от 08.06.2012

Дело № 1-128/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь 27 июня 2012 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Швецова Д.И., при секретаре Ваньковой Н.Л., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Ошевой С.В.,

подсудимого Латалина С.В., защитников Сурсякова И.В., Назиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Латалина Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> под стражей по настоящему делу содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по п. «б» ч.3 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 3 года 3 месяца 6 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ;

у с т а н о в и л:

Латалин С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Латалин С.В., находясь у автозаправочной станции <данные изъяты> по <адрес>, незаконно приобрел за деньги у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, без цели сбыта наркотическое средство – героин, в количестве <данные изъяты> грамма, то есть в особо крупном размере, незаконно его хранил при себе без цели сбыта, в том числе передвигаясь по улицам <адрес> на автомашине, вплоть до его задержания сотрудниками УФСКН в подъезде <адрес> по ул. <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Латалин С.В. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, после проведения консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Сурсяков И.В. и Назина М.В. ходатайство подсудимого поддержали, согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель также согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленное подсудимым Латалиным С.В. ходатайство и применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Латалина С.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При назначении подсудимому Латалину С.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Латалин С.В. совершил деяние, которое отнесено законом к категории тяжких преступлений. При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Латалин С.В. отрицательно характеризуется, поскольку допускает немедицинское потребление наркотических средств. Вместе с тем, Латалин С.В. положительно характеризуется по месту жительства и работы, занимался воспитанием сына, дисциплинированный, ответственный, аккуратный работник не имевший дисциплинарных взысканий, отрицательных качеств по отношению к семье и соседям не проявлял, вежлив, дружелюбен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Латалину С.В., суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, его явку с повинной, оформленную объяснением, однако фактически содержащим добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других лиц, совершивших преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, плохое состояние здоровья подсудимого, связанное с наличием у него заболевания.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Латалину С.В. суд учитывает наличие у него рецидива преступлений. При этом, суд признает в его действиях, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, наличие опасного рецидива.

С учетом всех этих обстоятельств дела, суд считает невозможным исправление подсудимого Латалина С.В. без отбывания наказания и не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, также не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначения более мягкого вида наказания.

В целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая недостаточное исправительное воздействие предыдущего наказания в отношении Латалина С.В., суд считает необходимым, назначить ему наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом данных об его личности, наличие у него смягчающих обстоятельств.

Так как Латалин С.В. осуждается к лишению свободы, за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве, то на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотические средства в виде смеси, в состав которой входит героин, хранящиеся в УФСКН РФ по Пермскому краю, сотовый телефон Латалина С.В. – подлежат хранению в том же месте, в связи с наличием выделенного уголовного дела; диск с записями телефонных переговоров Латалина С.В. подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Латалина Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Латалину С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть Латалину С.В. в окончательное наказание время его предварительного содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному Латалину С.В. оставить прежней в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: наркотические средства в виде смеси, в состав которой входит героин, хранящиеся в УФСКН РФ по Пермскому краю, сотовый телефон Латалина С.В. – хранить там же, в связи с наличием выделенного уголовного дела; диск с записями телефонных переговоров Латалина С.В. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Д.И. Швецов