ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п. Каменномостский 16 сентября 2010 года
Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Дегтярева Владимира Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район <АДРЕС>привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения в течение года.
В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ. Права понятны.
УСТАНОВИЛ:
Дегтярев В.В. 11.09.2010 г. в 02 часов 35 минут в <АДРЕС> управлял транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения и в нарушение п.2.3.2. ПДД РФ на законные требования сотрудника милиции отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Дегтярев В.В. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела.
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении по следующим основаниям.
Основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц милиции, предусмотренными п. 19 ст. 11 Закона РФ "О милиции", согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Дегтярев В.В. 11.09.2010 г. в 02 часов 35 минут в п. Каменномостский управлял транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения и в нарушение п.2.3.2. ПДД РФ на законные требования сотрудника милиции отказался пройти медицинское освидетельствование на состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Дегтярев В.В. 11.09.2010 г. в 02 часов 35 минут в <АДРЕС> управлял транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения и в нарушение п.2.3.2. ПДД РФ на законные требования сотрудника милиции отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
- протоколом об отстранения от управления транспортным средством, из которого усматривается, что Дегтярев В.В. 11.09.2010 г. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения и на основании ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством.
- протоколом о направлении водителя на медицинское освидетельствование, из которого следует, что водитель Дегтярев В.В. 11.09.2010 г. управляющий транспортным средством направлялся для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в присутствии двух понятых, о чем в протоколе сделана соответствующая запись;
- объяснением Дегтярева В.В. данного им при возбуждении дела об административном правонарушении, в котором он пояснил, что после употребления пива он управлял транспортным средством и от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказывается.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены сотрудником ДПС в присутствии 2 понятых, что согласуется с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются допустимыми доказательствами.
Действия Дегтярева В.В. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как «Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».
Обстоятельствами, смягчающими ответственность мировой судья признает осознание вины.
Обстоятельством, отягчающим ответственность и предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч.1 , 29.9 - 29.11. КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Дегтярева Владимира Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения имевшего место 11.09.2010 года, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев.
Копию Постановления и водительское удостоверение направить для исполнения постановления в ОГИБДД ОВД по Майкопскому району.
Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.
Мировой судья М.В. Сапунов