Решение по делу № 2-602/2012 от 02.10.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Тарбагатай 02 октября 2012 года Мировой судья судебного участка Тарбагатайского района Республики БурятияРадионова И.Л. при секретаре Арсентьевой Л.П.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Мальцев С.И.1 к Замковая Н.Э., Замковая В.А.1 о   взыскании денежных средств за оказание юридической помощи

У С Т А Н О В И Л:

Мальцев С.И.1 обратился в суд с указанным иском, просит взыскать солидарно с   Замковая Н.Э., Замковая В.А.1., Замковая Н.Э., Замковая В.А.1. денежные средства за оказание им юридической помощи Замковая Н.Э., Замковая В.А.1 в размере   20 000 руб., мотивировав тем, что <ДАТА2> между ним и Замковая Н.Э., Замковая В.А.1. было заключено соглашение об оказании юридической помощи по уголовному делу в отношении Замковая Н.Э., Замковая В.А.1.  в ходе следствия и суда. Согласно п. 4.1 Соглашения вознаграждение за исполнение поручения составляет 20 000 руб., которые доверитель обязан был внести 20-21 июня 2012 года. им исполнены обязанности по соглашению, однако до настоящего времени ответчиками оплата вознаграждения адвоката не произведена. Просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства за оказание им юридической помощи в сумме 20 000 руб., а также   судебные расходы.

В судебном заседании истец Мальцев С.И.1 иск поддержал по мотивам, указанным в исковом заявлении.   

Ответчик Замковая Н.Э., Замковая В.А.1., соответчик Замковая Н.Э., Замковая В.А.1.  в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в  их отсутствие. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав    истца,  исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что <ДАТА3> Замковая Н.Э., Замковая В.А.1. отказалась от услуг адвоката, который представлял ее интересы за счет государства при допросе в качестве подозреваемой, т.к. ее интересы в ходе следствия и в суде будет представлять адвокат Мальцев С.И.1 по соглашению, о чем представлено заявление.

<ДАТА2> между истцом Мальцев С.И.1 и ответчиком Замковая Н.Э., Замковая В.А.1. был заключен договор на оказание юридической помощи по уголовному делу в отношении Замковая Н.Э., Замковая В.А.1.

По данному договору истец обязался оказать юридические услуги, а именно: представлять интересы Замковая Н.Э., Замковая В.А.1. в следствии и суде (п. 1.1, 1.2 Соглашения), а ответчик оплатить вознаграждение в размере 20 000 руб. 20-21 июня 2012 года (п. 4.1 Соглашения).  

Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из приговора <АДРЕС> районного суда РБ от <ДАТА4>, адвокат Мальцев С.И.1 принимал участие в рассмотрении уголовного дела в качестве защитника Замковая Н.Э., Замковая В.А.1., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ.

Согласно ордеров <НОМЕР> от <ДАТА2> и <НОМЕР> от <ДАТА5> адвокату Мальцев С.И.1 поручалась защита Замковая Н.Э., Замковая В.А.1. по уголовному делу  по ч. 1 ст. 160 УК РФ в ходе следствия и в суде на основании соглашения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиками обязательства предусмотренные договором надлежащим образом не исполнены, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца Мальцев С.И.1 о взыскании денежных средств за оказание им юридических услуг подлежат   удовлетворению.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ Правовое регулирование договора возмездного оказания услуг регулируется Общими положениями о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 707 ГК РФ Если на стороне подрядчика выступают одновременно два лица или более, при неделимости предмета обязательства они признаются по отношению к заказчику солидарными должниками и соответственно солидарными кредиторами.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию солидарно с ответчиков 20 000 рублей.

В соответствии со  ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в возмещение судебных расходов уплаченная при подаче искового заявления госпошлина 800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск Мальцев С.И.1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Замковая Н.Э., Замковая В.А.1  пользу Мальцев С.И.1 денежные средства за оказание им юридической помощи в размере   20 000 руб. а также расходы по госпошлине в сумме 800 руб., всего в сумме   20 800 (двадцать тысяч восемьсот) рублей.

Ответчик  вправе подать мировому судье, принявшему судебное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой  судья:                                                  п/п                                       И.Л. Радионова

Копия верна: Мировой судья                                                                         И.Л. Радионова