Решение по делу № 2-186/2018 от 03.04.2018

Дело № 2-186/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

         г. Жирновск                                              «19» апреля 2018 года

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кучеровой Л.П. единолично,

при секретаре Гуляевой А.А.

с участием: истца Василянского В.А., представителя ответчика – адвоката Головановой Л.И., представителя третьего лица – Жирновского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Лихолетовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Василянского В. А. к Василянской К. В. и ГУ МВД РФ по Волгоградской области об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

УСТАНОВИЛ:

Василянский В.А. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что 12.02.2018 года судебным приставом-исполнителем Жирновского РО УФССП по Волгоградской области в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Василянской К. В. в пользу ГУ МВД РФ задолженности в сумме 16 000 рублей, была произведена опись имущества и наложен арест на принадлежащее ему имущество, а именно: музыкальный центр «LG» черного цвета, оцененный в стоимость 1000 рублей, телевизор MISTERY черного цвета, оцененный в стоимость 3000 рублей; DVD «LG» черного цвета 704 KLNB 002039, оцененные в стоимость 500 рублей. Указанные вещи были куплены им и не принадлежат его дочери Василянской (Поберецкой) К.В., которая зарегистрирована в ее доме, но по месту регистрации никогда не проживала, вещей в доме не имеет. О чем было сообщено судебному приставу-исполнителю при составления акта о наложении ареста (описи имущества). В 2012 г. он прописал свою дочь Василянскую Е.В. вынужденно, поскольку квартиру, где она была зарегистрирована она продала. И Василянская К.В. обещала, купив жилье, сразу выписаться, однако до настоящего времени этого не сделала. В настоящее время он обратился в Жирновский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением о признании утратившей Василянской К.В. права проживания и снятии ее с регистрационного учета. Жилой дом № по улице <адрес> принадлежит ему на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство, удостоверенное нотариусом Юриной Е.Б. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Имущество, на которое был наложен арест, приобретено им: телевизор MISTERY куплен в 2015 г. в магазине «Эльдорадо» в г. Жирновск, Волгоградской области, что подтверждается гарантийным талоном и чеком. Музыкальный центр «LG» был приобретен им в 2004 г. в Саратовской области в г. Калининск на рынке. DVD «LG» куплен в 2008 г. в магазине в <адрес>. Однако, документов на DVD «LG» не сохранилось.

Указанные выше обстоятельства могут подтвердить Кин М. Ю. и Махотина Т. В., Василянский В. В..

И поскольку имущество: телевизор MISTERY, музыкальный центр «LG», DVD «LG», принадлежит ему на праве собственности, и не принадлежит должнику Василянской К В., полагает, что наложение судебным приставом-исполнителем ареста на это имущество нарушает его права на данное имущество, считает, что данное имущество подлежит исключению из акта описи от ДД.ММ.ГГГГ и освобождению от ареста.

         В связи с изложенным, просит суд имущество, описанное ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, исключить из акта описи, вынесенного судебным приставом-исполнителем Жирновского районного отдела УФССП РФ по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ему на праве собственности: музыкальный центр «LG» черного цвета, оцененный в стоимость 1000 рублей, телевизор MISTERY черного цвета, оцененный в стоимость 3000 рублей, DVD «LG» черного цвета 704 KLNB 002039, оцененные в стоимость 500 рублей и освободить от ареста.

В судебном заседании истец Василянский В.А. иск поддержал, просил его удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика Василянской (Поберецкой) К.В., место жительства которой неизвестно, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвокат Голованова Л.И. решение об исключении имущества из акта описи оставляет на усмотрение суда.

Представитель ответчика ГУ МВД РФ по Волгоградской области Гончаров Н.А. в судебное заседание не прибыл, представил суду возражения, которые приобщены к материалам дела, просит отказать в иске Василянскому В.А. в полном объеме.

Представитель третьего лица - Жирновского районного отдела УФССП по Волгоградской области Лихолетова В.В. с иском Василянского В.А. согласна частично, считает, что имущество, на которое имеются документы, подтверждающие факт приобретения их истцом может быть исключено из акта о наложении ареста. Пояснила, что при составлении акта о наложении ареста имущества в домовладении Василянского истец пояснял, что спорное имущество Поберецкой не принадлежит, она в домовладении не проживает, и не проживала, была зарегистрирована в доме в связи с тем, что продала свою квартиру и ей негде было встать на регистрационный учет по месту жительства.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика Голованову Л.И., представителя третьего лица, свидетеля, исследовав материалы дела, полагает исковые требования Василянского В.А. об освобождении имущества от ареста подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.119 Закона РФ от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста и (или) исключении его из описи.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (п. 51) споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч.1 ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п.4 ст.80 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.1997 г. № 229-ФЗ (с изменениями и дополнениями), арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В судебном заседании судом установлено, что производстве Жирновского районного отдела УФССП по Волгоградской области находится объединенное исполнительное производство №-СД в отношении Василянской К. В. о взыскании штрафов в пользу взыскателя ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД.

В рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем Жирновского районного отдела СП УФССП по Волгоградской области Лихолетовой В.В. ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем истцу праве собственности жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, где на регистрационном учете по месту жительства также состоит ответчик Василянская К. В., которая является дочерью истца, был наложен арест на следующее находящееся в доме имущество: музыкальный центр «LG» черного цвета, оцененный в стоимость 1000 рублей, телевизор MISTERY черного цвета, оцененный в стоимость 3000 рублей; DVD «LG» черного цвета №, оцененные в стоимость 500 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются: материалами исполнительного производства №-СД.

Однако, судом установлено, что вышеуказанное имущество Василянской К.В. не принадлежит, поскольку    она в домовладении фактически никогда не проживала, не вселялась туда, ее вещей в жилом помещении не имеется. Василянский зарегистрировал ответчицу по ее просьбе по месту жительства в своем доме в связи с тем, что принадлежащую ей квартиру она продала. Общее хозяйство с дочерью они не ведут, материальной помощи она ему не оказывает, спорное имущество он приобретал лично на собственные денежные средства. В соответствии с решением Жирновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Василянская К.В., признана неприобретшей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>. Телевизор MISTERY куплен в 2015 г. в магазине «Эльдорадо» в г. Жирновск, Волгоградской области, что подтверждается гарантийным талоном и чеком. Музыкальный центр «LG» был приобретен Василянским В.А. в 2004 г. в <адрес> на рынке. DVD «LG» куплен в 2008 г. в магазине в г. Жирновск. Документов на DVD «LG» не сохранилось.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью следующих доказательств:

- гарантийным талоном на телевизор MISTERY, выданным ДД.ММ.ГГГГ магазином «Эльдорадо», где покупателем указан Василянский В.А.,

- показаниями свидетеля Махотиной Т.В., которая суду показала, что Василянская К.В. в домовладении, принадлежащем истцу, не проживала и не проживает, она ее никогда там не видела. Знает со слов истца, что музыкальный центр и DVD Василянский В.А. покупал вместе с сыном, при покупке телевизора она присутствовала сама.

- решением Жирновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Василянская К.В. признана неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии с записями в домовой книге, Василянская К.В. ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, исходя из представленных доказательств, судом установлена принадлежность на праве собственности истцу музыкального центра «LG» черного цвета, телевизора MISTERY черного цвета, DVD «LG» черного цвета 704 KLNB 002039. Каких-либо доказательств опровергающих данные обстоятельства ответчики не представили.

Следовательно, указанное имущество как не принадлежащее должнику Василянской К.В. подлежит освобождению от ареста.

Таким образом, учитывая, что истец Василянский В.А. должником не является, нахождение спорного имущества под арестом нарушает его права как собственника указанного имущества, его исковые требования подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 119 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Иск Василянского В. А. к Василянской К. В. и ГУ МВД РФ по Волгоградской области об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) удовлетворить полностью.

Освободить от ареста и исключить из описи согласно акту Жирновского районного отдела СП УФССП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ составленному в рамках исполнительного производства №-СД следующее имущество: музыкальный центр «LG» черного цвета, телевизор MISTERY черного цвета, DVD «LG» черного цвета №.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента вынесения.

      Судья подпись    Л.П.Кучерова

Копия верна: судья                                                                                  Л.П.Кучерова