Решение по делу № 2-1037/2017 ~ М-9486/2016 от 27.12.2016

                                                        Дело №2-1037/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2017 года                                                                              город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи         Р.С. Муллагулова

при секретаре судебного заседания     В.В. Зариповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                       ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» о признании договора на оказание услуг по установке и техническому обслуживанию общедомовой системы видеонаблюдения недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении начислений и взимания платы за услугу,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Уютный дом» о признании договора на оказание услуг по установке и техническому обслуживанию общедомовой системы видеонаблюдения недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении начислений и взимания платы за услугу. В обосновании заявленных исковых требований истцы указали следующее. В июне 2016 года сотрудниками ответчик был осуществлен поквартирный обход с анкетированием на предмет согласия на установку общедомового видеонаблюдения, т.е. было проведено заочное голосование на заключение договора, и с июля 2016 года в счет-фактурах появилась услуга с соответствующим счетом на оплату оказанных услуг. Результаты заочного голосования жильцам дома объявлены не были, на предоставление услуг жильцы согласия не давали. В период с --.--.---- г. по --.--.---- г. было проведено голосование собственников жилых помещений, по результатам подсчета голосов высказалось более 90% против установки и технического обслуживания системы видеонаблюдения жилых помещений ... .... --.--.---- г. истцами направлена претензия ответчику о признании сделки недействительной, и об исключении из счет-фактур услуги видеонаблюдение. Ответа на претензию не последовало. По мнению истцов ответчиком нарушены положения Закона РФ «О защите прав потребителей», Правила содержания имущества в многоквартирном доме, ЖК РФ. На основании изложенного, истцы обратились в суд и просят признать договор на оказание услуги по установке и техническому обслуживанию общедомовой системы видеонаблюдения на ... ... между собственниками жилых помещений ... ... и ООО «УК «Уютный дом» и ООО «АйТиПлюс» недействительным, применить последствия недействительности сделки, прекратить начисление и взимание платы с собственников жилых помещений многоквартирного жилого ... ... за услуги по оснащению и техническому обслуживанию видеонаблюдения.

Протокольным определением Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. ООО «АйТиПлюс» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

В судебном заседании стороны пояснили, что сторонами достигнуто соглашение о заключении мирового соглашения.

Стороны о последствиях заключения мирового соглашения предупреждены.

Обсудив представленные условия мирового соглашения, судья приходит к следующему.

Условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов.

Суд считает необходимым, разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, а именно.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд выносит определение об утверждении мирового соглашения, которым одновременно прекращает производство по делу.

С учетом изложенного, судья находит возможным утвердить мировое соглашение, прекратив производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» в лице представителя ФИО5, действующего по доверенности №-- от --.--.---- г., удостоверенной генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» ФИО4, с другой стороны, обсудив между собой предмет иска, в соответствии со статьей 39 ГПК РФ, заключили мировое соглашение по гражданскому делу №--, в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» частично признает исковые требования истцов, в связи с чем, признает факт недействительности сделки по договору на «Оснащение и техническое обслуживание системы видеонаблюдения» в отношении собственников жилых помещений (квартир) ... ..., со следующими номерами квартир, по 1-му подъезду: ---; по 2-му подъезду: ---; по 3-му подъезду: --- по 4-му подъезду: ---; по 5-му подъезду: ---.

Впредь, с момента подписания соглашения, обязуется прекратить неправомерное внедоговорное оказание услуг по техническому обслуживанию системы видеонаблюдения, а также начисление и взимание платы и техническое обслуживание системы видеонаблюдения из счета фактуры, в отношении собственников жилых помещений, указанных выше в настоящем соглашении.

Производит перерасчет начисленных и оплаченных денежных средств с момента начисления за услугу «Оснащение и техническое обслуживание системы видеонаблюдения» с момента начисления (за июль месяц 2016 года) и по настоящий момент (за февраль месяц 2017 года) в отношении собственников жилых помещений, указанных выше в настоящем соглашении. Перерасчет начисленных и оплаченных денежных средств за услугу «Оснащение и техническое обслуживание системы видеонаблюдения» производится путем списания задолженности по оплате начисленной, но не оплаченной суммы, а возврат уплаченных за услугу денежных средств осуществляется путем зачета в удовлетворении денежных обязательств в размере уплаченных сумм, в счет предстоящих платежей за жилищно-коммунальные услуги за следующий период. Перерасчет осуществить до --.--.---- г..

Содержание статей 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснено и понятно.

Производство по гражданскому делу №-- по иску ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» о признании договора на оказание услуг по установке и техническому обслуживанию общедомовой системы видеонаблюдения недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении начислений и взимания платы за услугу - прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Ново-Савиновский районный суд г. Казани.

Судья                                                Р.С. Муллагулов