Решение по делу № 2-2305/2016 от 15.01.2016

Дело № 2-2305/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Воронеж                                                                02 марта 2016 года

    Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Назаровой И.А.,

с участием представителя истца Пустовойтова С.Ю., представителя ответчика Кузнецова Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Полянской О.В. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    Полянская О.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

    В ходе слушания дела представителем истца было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Воронежа, по месту жительства истицы.

Представитель ответчика Кузнецов Д.В. не возражал против направления дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Воронежа.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Суд, выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 47 Конституции РФ гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

      В соответствии со ст. 28 ГПК РФ (общие правила подсудности), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из представленных материалов дела истцом Полянской О.В. заявлены требования о защите её нарушенных прав как потребителя финансово-кредитных услуг. Согласно приложенной копии паспорта истицы она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Коминтерновского районного суда г.Воронежа.

Как указывает истец ответчик ЗАО «Банк Русский Стандарт» зарегистрировано по адресу: <адрес>, что также не относится к юрисдикции Коминтерновского районного суда г.Воронежа.

Таким образом, иск был принят к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем данное гражданское дело подлежит передаче в Ленинский районный суд г.Воронежа для рассмотрения по существу на основании ст. 33 ГПК РФ, согласно которой суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску Полянской О.В. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов передать по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Воронежа.

    На определение может быть подана частная жалоба.

Судья               подпись                    В.В.Ятленко

Копия верна:

Судья:

Секретарь: