Решение по делу № А35-5114/2010 от 30.06.2010

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Курск                                                                         Дело №А35–5114/2010

30 июня 2010г.     

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 июня 2010г. Полный текст решения изготовлен 30.06.2010.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Силаковой О.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей Силаковой О.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению 

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области (далее Управление Росреестра по Липецкой области)

к        индивидуальному предпринимателю Ворониной Юлии Владимировне

о      привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В заседании участвовали:

от заявителя: Касьянова Н.А. – по доверенности от 21.05.2010;

от лица, привлекаемого к административной ответственности: не явился, извещен в надлежащем порядке.

Управление Росреестра по Липецкой области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Ворониной Юлии Владимировны к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

В обоснование заявленного требования Управление Росреестра по Липецкой области сослалось на ненадлежащее исполнение Ворониной Ю.В. обязанностей конкурсного управляющего МП «Дебют», установленных пунктом 1 статьи 12, пунктом 4 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 28, пунктом 2 статьи 124, пунктом 1 статьи 143, пунктом 1 статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В заседании суда представитель Управления пояснила, что наличие в действиях арбитражного управляющего Ворониной Ю.В. признаков состава административного правонарушения по части 3 статьи 14.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выявлено должностным лицом Управления Росреестра по Липецкой области в ходе проверки жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Липецкой области от 31.03.2010 №03-12/03499.

Предприниматель Воронина Ю.В. извещенная в надлежащем порядке о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явилась, отзыв относительно заявленного требования не представила.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Заслушав мнения представителя заявителя и, изучив материалы дела, арбитражный суд

установил:

Воронина Юлия Владимировна, 03.11.1974 года рождения, проживающая (зарегистрирована) по адресу: г. Курск, Коммунистический переулок, д. 3, является членом Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 13.01.2009 по делу №А36-3797/2008 МП «Дебют» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от 13.01.2009 по данному делу конкурсным управляющим МП «Дебют» утвержден Красильников Николай Николаевич.

20.10.2009 определением Арбитражного суда Липецкой области по делу №АЗ6-3797/2008 Красильников Н.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МП «Дебют», определением от 20.11.2009 конкурсным управляющим данного предприятия утверждена Воронина Юлия Владимировна и отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МП «Дебют» определением 10.03.2010.

01.04.2010 в Управление Росреестра по Липецкой области поступила жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Липецкой области от 31.03.2010 №03-12/03499 на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Ворониной Ю.В., возложенных на него обязанностей при проведении процедуры конкурсного производства в отношении МП «Дебют». На основании данного обращения Управлением Росреестра по Липецкой области проведена проверка в отношении Ворониной Ю.В. на предмет наличия в ее действиях признаков административного правонарушения в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего МП «Дебют».

В ходе проверки установлено, что при исполнении обязанностей конкурсного управляющего МП «Дебют» Воронина Ю.В. не выполнила, предусмотренные пунктом 1 статьи 12, пунктом 4 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 28, пунктом 1 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования, а именно: конкурсный управляющий Воронина Ю.В. не уведомила Управление Росреестра по Липецкой области о проведении собрания кредиторов МИ «Дебют»; не представила за период с 20.11.2009 по 10.03.2010 ни одного отчета о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства; не опубликовала в газете «Коммерсантъ» сведения об утверждении ее конкурсным управляющим.

Данные бездействия конкурсного управляющего Ворониной Ю.В. квалифицированы Управлением Росреестра по Липецкой области по части 3 статьи 14.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отражены в протоколе об административном правонарушении от 12.05.2010 №00104810. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд.  

Суд полагает требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Указом Президента Российской Федерации от 25.12.2008 №1847 «О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии» Федеральная регистрационная служба переименована в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии.

В соответствии с пунктами 1 и 4 Положения о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестре), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.2009 №457 Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю (надзору) за деятельностью арбитражных управляющих и саморегулируемых организаций арбитражных управляющих непосредственно и через свои территориальные органы.

Полномочия ведущего специалиста Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области Оболонской С.П. на составление протоколов об административных правонарушениях по части 3 статьи 14.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены частью 10 статьи 28.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 5.8.2 Положения о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестре) к числу полномочий Федеральной службы и ее территориальных органов относится, в том числе, обращение в установленном порядке в суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих к административной ответственности.

В соответствии с частью 3 статьи 28.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1 и 1.1 указанной статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 28.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются, в том числе:

1) непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения;

2) поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Как следует из материалов дела поводом к возбуждению дела об административном правонарушении в отношении арбитражного управляющего Ворониной Ю.В. явилось непосредственное обнаружение должностными лицами Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области, уполномоченными составлять протоколы об административном правонарушении, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, при проведении проверки на основании жалобы, поступившей из государственного органа – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Липецкой области, и подтверждается определениями Арбитражного суда Липецкой области, актом рабочей комиссии от 15.04.2010 №45-в/п.

Ввиду изложенного, у Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области имелся повод для возбуждения в отношении арбитражного управляющего Ворониной Ю.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.13.Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 3 статьи 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное дело подведомственно арбитражному суду.     

Таким образом, протокол об административном правонарушении от 12.05.2010 №00104810 составлен должностным лицом Управления Росреестра по Липецкой области в пределах предоставленных ей полномочий, заявление в арбитражный суд подано в установленном законом порядке.

В соответствии с частями 5 и 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности. При рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 3 статьи 14.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность арбитражных управляющих или руководителей временной администрации кредитной организации за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что вменяемое предпринимателю Ворониной Ю.В. административное правонарушение, указанное в протоколе об административном правонарушении от 12.05.2010 №00104810 связано с осуществлением деятельности конкурсного управляющего МП «Дебют», признанного несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Липецкой области от 11.01.2009 по делу №А36-3797/2008. Конкурсным управляющим МП «Дебют» Воронина Юлия Владимировна утверждена определением Арбитражного суда Липецкой области по указанному выше делу от 20.11.2009 и отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МП «Дебют» определением от 10.03.2010.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Следовательно, конкурсный управляющий Воронина Ю.В., при осуществлении своих обязанностей конкурсного управляющего МП «Дебют» должна была действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов. Организация и проведение собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим.

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий Воронина Ю.В. не уведомила надлежащим образом орган по контролю (надзору) – Управление Росиреестра по Липецкой области о проведении 11.02.2010 собрания кредиторов МП «Дебют». Доказательств обратного предприниматель Воронина Ю.В. в материалы дела не представила.

Таким образом, конкурсным управляющим Ворониной Ю.В. нарушен пункт 1 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 3 статьи 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 1 данной статьи сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом.

Официальным изданием, осуществляющим опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, является газета «Коммерсантъ» (Распоряжение Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 №1049-р).

Срок опубликования сведений об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего в силу аналогии закона (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации) подлежат направлению временным управляющим для опубликования в десятидневный срок с даты его утверждения (пункт 1 статьи 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В силу пункта 2 статьи 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возмещение расходов, связанных с опубликованием сведений об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено названным Законом. В случае отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов на опубликование, оно осуществляется за счет средств кредитора, обратившегося с заявлением о возбуждении в отношении должника дела о банкротстве.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что конкурсным управляющим МП «Дебют» Воронина Ю.В. утверждена 20.11.2009, документы на публикацию сведений о назначении ее конкурсным управляющим МП «Дебют» Воронина Ю.В. направила в газету «Коммерсантъ» 25.01.2010. Счет №36-0002314 на предоплату публикации данного сообщения был выставлен ЗАО «Коммерсантъ» 26.01.2010, вместе с тем, оплачен не был, публикация не состоялась. Доказательств того, что конкурсный управляющий Воронина Ю.В. обращалась к должнику и в адрес Уполномоченного органа с просьбой предоставить денежные средства на оплату указанной публикации в дело не представлено.

При таких обстоятельствах, конкурсным управляющим Ворониной Ю.В. нарушен пункт 1 статьи 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Как следует из представленных в материалы дела документов, собраниями кредиторов МП «Дебют» иной срок проведения собраний кредиторов, чем указанный в части 1 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не устанавливался. В период исполнения обязанностей конкурсного управляющего МП «Дебют» Воронина Ю.В. – с 20.11.2009 по 10.03.2010 не представляла собранию кредиторов отчеты о своей деятельности, а также информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурного производства, чем нарушила положения пункта 1 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, срок конкурсного производства МП «Дебют» истек 13.07.2009 в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего Красильниковым Н.Н. После назначения конкурсным управляющим МП «Дебют» Ворониной Ю.В., являющейся в силу пункта 6 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правопреемников предыдущего конкурсного управляющего, ходатайство о продлении срока конкурсного производства в арбитражный суд подано не было, отчет о завершении процедуры конкурсного производства арбитражному суду не представлен.

Данные бездействия предпринимателя Ворониной Ю.В. образуют состав административного правонарушения, установленного частью 3 статьи 14.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения предпринимателем Ворониной Ю.В. противоправных действий судом установлен и предпринимателем не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 14.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относится к административным правонарушениям с формальным составом. Указанное правонарушение считается оконченным с момента невыполнения правил, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), ответственность за указанное деяние наступает независимо от возникновения или не возникновения убытков у конкурсных кредиторов и (или) должника. Наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба при совершении правонарушений с формальным составом не доказывается, возникновение этих последствий презюмируется самим фактом совершения действий или бездействия.

Согласно части 1 статьи 1.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Поскольку соблюдение требования законодательства о банкротстве (несостоятельности) является профессиональной обязанностью конкурсного управляющего, суд находит вину конкурсного управляющего Ворониной Ю.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной.

Доказательств наличия каких-либо объективных причин, не позволивших конкурсному управляющему Ворониной Ю.В. исполнить в полном объеме обязанности, установленные законодательством о несостоятельности (банкротстве), суду не представлено.

Нарушений процедуры привлечения к административной ответственности судом не установлено, срок привлечения к ответственности не истек.

При таких обстоятельствах, требование Управления Росреестра по Липецкой области о привлечении арбитражного управляющего Ворониной Ю.В. к административной ответственности подлежит удовлетворению.

В силу статьи 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного  наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность. На основании статьи 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом принят во внимание факт первичного привлечения предпринимателя Ворониной Ю.В. к административной ответственности за предшествующий год за аналогичное правонарушение, в связи с чем, административное наказание в виде административного штрафа применено судом в минимальном размере, предусмотренном частью 3 статьи 14.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 17, 29, 167-170, 176, 180, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 2.1., 2.4., 4.5., частью 3 статьи 14.13, статьей 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 03.11.1974 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░. 3, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 14.13. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 ░░░░░░. 

░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 2500 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 321 1 16 90040 04 0000 140) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░)

░░░/░░░: 4632048452/463201001

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░

░░░: 043807001

░░░░: 40101810600000010001

░░░░░: 38401000000.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░