Решение по делу № 2-33/2012 от 10.02.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2012г. г.Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 7 Октябрьского района г.Улан-Удэ Боркина О.А., при секретаре Цыбжитовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» в лице Бурятского филиала к Моркина М.В.1 о взыскании задолженности за оказанные услуги связи, упущенной выгоды, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

            ОАО «Ростелеком» обратилось в суд с исковым заявлением к Моркина М.В.1 о взыскании задолженности за оказанные услуги связи в размере 7406,11 руб., судебных расходов в размере 400 руб. Исковые требования мотивированы тем, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг телефонной связи. На основании ст.781 ГК РФ, а также п.60 Правил оказания услуг телефонной связи абонент обязан оплачивать оказанные ему услуги связи. Задолженность ответчика по состоянию на <ДАТА3> составляет 7406,11 руб. В связи с чем просили суд взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги связи 7406,11 руб., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины - 400 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО или ЮР. ЛИЦО2> исковые требования уменьшил в связи с частичным погашением  задолженности, просил взыскать с ответчика задолженность за услуги телефонной связи в размере 6906,11 и расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

Ответчик Моркина М.В.1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, при этом ответчик не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика согласен.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, основываясь на имеющихся в деле доказательствах, на основании ст.233, 234 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что <ДАТА4> между ОАО «Сибирьтелеком», представленным Бурятским филиалом ОАО «Сибирьтелеком» и  Моркина М.В.1  заключен  договор об оказании услуг телефонной связи,  согласно которому оператор связи обязуется предоставить Абоненту возможность пользоваться телефонной связью, а Абонент обязуется оплачивать услуги телефонной связи.

<ДАТА5> произошло объединение ОАО «Сибирьтелеком» с ОАО «Ростелеком» все права и обязанности ОАО «Сибирьтелеком» по вышеуказанному договору в порядке универсального правопреемства перешли к ОАО «Ростелеком».

Обязанность Абонента в полном объеме и в сроки, определенные договором, вносить плату за услуги телефонной связи предусмотрена ст.781 Гражданского кодекса РФ, п. 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 г. № 310.

Из представленных  истцом счетов за услуги связи и приложениям к ним  следует, что  Моркина М.В.1    плату за услуги связи в полном размере не производила. Образовавшаяся задолженность по состоянию на <ДАТА7> составила 6906,11 руб. и подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию  расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска  в размере 400 руб.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Ростелеком» удовлетворить.

Взыскать с Моркина М.В.1 в пользу ОАО «Ростелеком» задолженность за оказанные услуги связи в размере 6906,11 руб., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины - 400,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                          Боркина О.А.