Решение по делу № 22-177/2011 от 14.01.2011

ХХ

                                                                                                             22 – 177/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 февраля 2011 года г. Петрозаводск                                                                              

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего судьи Гирдюка В.С., судей Козлова Б.А., Гудкова О.А., при секретаре Ануковой К.В.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Скуротенка Е.Н. на приговор Прионежского районного суда Республики Карелия от 14 декабря 2010 г. в отношении

Скуротенка Е.Н., (...) судимого

- 26 ноября 2007 г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 14 декабря 2007 г. по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – пп. «а,г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами от 26 ноября 2007 г. и от 14 декабря 2007 г., к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 3 марта 2010 г. условно-досрочно на 2 года 27 дней;

- 20 июля 2010 г. по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 20 августа 2010 г. с учетом изменений суда надзорной инстанции по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

            осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.167 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями по приговорам от 20 июля 2010 г. и  20 августа 2010 г. окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 14 декабря 2010 г., зачтено время содержания под стражей и отбытое наказание с 18 по 19 апреля 2010 г. и с 13 июня по 13 декабря 2010 г.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств и удовлетворен гражданский иск потерпевшего С. о возмещении материального ущерба в сумме 183 169 рублей.

Заслушав доклад судьи Козлова Б.А. о содержании приговора, кассационной жалобы осуждённого Скуротенка Е.Н., возражения прокурора Елисеевой И.Н., суд кассационной инстанции

у с т а н о в и л:

согласно приговору, постановленному без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, Скуротенок осужден за совершение кражи имущества потерпевшей Савочкиной А.Б., а также за совершение умышленного уничтожения путём поджога имущества Сааринена Ю.М..

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Скуротенок просит приговор отменить, считая его несправедливым и незаконным, а назначенное наказание – излишне суровым. Он полагает, что суд необоснованно учёл отягчающее наказание рецидив преступлений, в нарушение закона рассмотрел вопрос о сложении наказаний по трём приговорам суда, который, как он полагает, подлежит рассмотрению в отдельном судопроизводстве, а также с нарушением закона разрешил гражданский иск. Полагает, что был незаконно ограничен во времени при ознакомления с делом после рассмотрения дела. Обращает внимание, что во вводной части приговора отсутствуют данные о потерпевших. При рассмотрении дела в кассационной инстанции ходатайствует о пересмотре всех ранее постановленных приговоров в связи с изменением уголовного закона от 17 января 2011 г.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Павлов Д.С. полагает, что суд учел все обстоятельства по делу и принял законное, обоснованное и справедливое решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Суд с соблюдением закона надлежащим образом провёл разбирательство по уголовному делу и правильно установил юридически значимые обстоятельства, правовая оценка действий осужденного Скуротенка дана правильная.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденному Скуротенку назначено наказание в соответствии с требованиями ст.ст.6-7, 43, 60, 69 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ. Суд учёл общественную опасность деяния, личность виновного, все обстоятельства, влияющие на наказание, которое отвечает требованиям закона о восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного, и является справедливым, оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам суд кассационной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущего за собой отмену приговора, судом первой инстанции не допущено, гражданский иск по уголовному делу разрешён в соответствии с законом. Право на защиту осуждённому было обеспечено, с материалами уголовного дела после постановления приговора он был ознакомлен без ограничений во времени, в связи с которым никаких жалоб и ходатайств осуждённым заявлено не было (т.2л.д.27).

Вопрос о применении в соответствии со ст.10 УК РФ обратной силы уголовного закона в отношении судебных решений, вступивших в законную силу, разрешается отдельно в порядке исполнения приговора. Поэтому, указанный вопрос рассмотрению в суде кассационной инстанции не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 373, 377-378, 388 УПК РФ, суд кассационной инстанции

о п р е д е л и л:

приговор Прионежского районного суда Республики Карелия от 14 декабря 2010 года в отношении Скуротенка Е.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Гирдюк В.С.

Судьи Козлов Б.А.

                                                                                                                                 Гудков О.А.