Решение по делу № 2-1231/2016 от 22.01.2016

Дело № 2-1231/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Волгоград 27 апреля 2016 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе :

председательствующего судьи Малышевой Е.А.,

при секретаре Мусиенко Е.С.,

с участием :

прокурора Федяниной О.А.,

истца Коннова А.П., его представителя Панасенко И.В.,

представителя ответчика ООО «МастерСтрой» - Чуракова П.А.,

представителей ответчика ООО «Альянс «Техстрой» - Инютина В.М., Зиновьева О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТА в г.Волгограде гражданское дело по иску Коннова А.П. к ООО «АльянсТехСтрой» о взыскании компенсации морального вреда за вред здоровью, к ООО «МастерСтрой» об установлении факта нахождения в трудовых отношениях, взыскании компенсации морального вреда за вред здоровью в связи с трудовым увечьем,

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании в ходе рассмотрения указанного дела представителем ответчика ООО «Альянс «Техстрой» - Зиновьевым О.Н. заявлено ходатайство о направлении данного дела для рассмотрения по подсудности в Савёловский районный суд г. Москвы, то есть по месту нахождения ответчика ООО «АльянсТехСтрой», поскольку юридический адрес ООО «Альянс «Техстрой» - АДРЕС ИЗЪЯТ, которая расположена в Савёловском районе г. Москвы.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По общему правилу согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 5 ст.29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровья гражданина" иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 ГПК РФ).

Таким образом, по данной категории дел законодатель предусмотрел альтернативную подсудность.

В соответствии с ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно ст. 29 ГПК РФ подсудно дело, принадлежит истцу.

Таким образом, с учетом характера возникшего спора и положений приведенных выше правовых норм, суд находит, что указанный иск Коннова А.П. обоснованно принят к производству Тракторозаводского райсуда г. Волгограда в соответствии с правилами подсудности, установленными ГПК РФ, в связи с чем отсутствуют основания, предусмотренные ст.33 ГПК РФ, для передачи дела в Савёловский районный суд г. Москвы для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика ООО «Альянс ТехСтрой», а поэтому ходатайство представителя ответчика ООО «Альянс «Техстрой» следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя ответчика ООО «Альянс «Техстрой» о передаче данного гражданского дела в Савёловский районный суд г. Москвы для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика (по месту нахождения юридического адреса) ООО «Альянс «Техстрой» – оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья:                             Е.А. Малышева