Решение по делу № 12-386/2015 от 04.09.2015

Дело № 12-386/2015

РЕШЕНИЕ

02 октября 2015 года                  г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Сумачаков И.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Беликовой <данные изъяты> – Парфенова <данные изъяты> на постановление командира ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай Кирина А.А. от 18 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай Кирина А.А. от 18 августа 2015 года Беликова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитником Беликовой Е.А. – Парфеновым В.А. подана жалоба, в которой просит постановление изменить в части назначенного наказания, поскольку санкция ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает штраф в размере 2 500 рублей, а Беликовой Е.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Беликова Е.А. и ее защитник Парфенов В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судья, изучив и проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин. Беликова Е.А., являясь собственником транспортного средства ВАЗ-21043, г/н №, Андрееву В.А., заведомо не имеющему права управления транспортными средствами, управляющему данным транспортным средством на 435 км. автодороги М-52, двигаясь со стороны <адрес>, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, за нарушение п. 2.7 ПДД РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещено передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 2.1 Правил.

Пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин. на 435 км. автодороги М-52 Беликова Е.А. передала управление транспортным средством ВАЗ-21043, г/н №, Андрееву В.А., заведомо не имеющему права управления транспортными средствами.

В своем письменном объяснении Беликова Е.А. подтвердила факт передачи автомобиля Андрееву В.А., заведомо не имеющему права управления транспортным средством.

Таким образом, факт совершения Беликовой Е.А. административного правонарушения и ее виновность подтверждены доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Санкция ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ действует в редакции Федерального закона от 23.07.2013 г. № 196-ФЗ, который вступил в силу с 01 сентября 2013 года.

Следовательно, санкция ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей применяется к административным правонарушениям, совершенным после ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, совершено Беликовой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, то должностным лицом административное наказание Беликовой Е.А. назначено в пределах санкции, установленной ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений при оформлении протокола по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления должностного лица и прекращение производства по делу, не установлено.

Таким образом, действия Беликовой Е.А. при вынесении постановления по делу об административном правонарушении квалифицированы правильно – по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, в отношении Беликовой Е.А. судьей не установлены.

При таких обстоятельствах судья находит постановление законным, вынесенным в соответствии со ст.ст. 25.1, 29.10 КоАП РФ, следовательно, не подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление командира ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай Кирина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Беликовой <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу защитника Беликовой <данные изъяты> - Парфенова <данные изъяты> – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Алтай.

Судья И.Н. Сумачаков