Решение по делу № 2-1048/2018 ~ М-1094/2018 от 24.07.2018

Дело № 2-1048/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кандалакша 03 сентября 2018 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Лебедевой И.В.,

при секретаре Захаровой Е.Г.,

с участием:

Батовой Н.Н.,

Батова Г.Р.,

Батова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к Батовой Н.Н., Батову Г.Р. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени,

третьи лица:

Ефименко С.А.,

Батов А.Г.,

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту – ЦЖКУ, истец) к Батовой Н.Н. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени. В обоснование указало, что ответчик является потребителем коммунальных услуг по договору теплоснабжения по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> В период с <дата> по <дата> ответчик оплату за жильё и коммунальные услуги не вносил в полном объёме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 72460 руб. 08 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 42460 руб. 08 коп., а также пени за несвоевременную уплату платежей в размере 5172 руб. 47 коп.

Протокольным определением суда от 03 сентября 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Батов Г.Р., член семьи собственника жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчики Батова Н.Н. и Батов Г.Р. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, указали, что Батов А.Г. и Ефименко С.А. фактически проживают по другим адресам.

Третье лицо Батов А.Г. в судебном заседании возражений относительно заявленных требований не имел, указал, что членом семьи собственника не является, фактически проживает по месту регистрации супруги, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг несет по месту фактического проживания.

Третье лицо Ефименко С.А. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения спора извещена надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Батовой Н.Н., что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от <дата>.

По сообщению ОВМ МО МВД России «Кандалакшский» от <дата> Батова Н.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес> <дата> по настоящее время.

Из справки формы 9 от <дата> следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы Батов Г.Р., муж, с <дата> постоянно, Батов А.Г., сын, с <дата> постоянно, Ефименко С.А., дочь, временно с <дата> по <дата>.

Согласно договору теплоснабжения № 05-02-51-01-71 от 01 апреля 2017 года, заключенному между ЦЖКУ и Батовой Н.Н., теплоснабжающая организация (ЦЖКУ) отпускает, а потребитель (Батова Н.Н.) принимает и оплачивает на условиях настоящего договора тепловую энергию и теплоноситель,, затраченные на теплоснабжение принадлежащей ему площади по адресу: <адрес>, 2. Оплата потребленных услуг по договору производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.3 договора). Пунктом 5.4 договора предусмотрена уплата неустойки при несвоевременной оплате оказанных услуг.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с пунктом 2 статьи 292 ГК РФ дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1, пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 названного Кодекса.

По правилам статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Исходя из положений жилищного законодательства, не внесение платы за жилье и коммунальные услуги влечет за собой принудительное взыскание.

Задолженность по оплате коммунальных услуг по договору по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с <дата> по <дата> составляет 72460 руб. 08 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом.

За несвоевременную оплату оказанных услуг ответчикам начислены пени в размере 5172 руб. 47 коп. в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации и условиями заключенного договора. Расчет судом проверен, оснований сомневаться в нем у суда не имеется.

При установленных обстоятельствах с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумму задолженности в размере 72460 руб. 08 коп., а также сумма пени в размере 5172 руб. 47 коп.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 5 Постановления от 21 января 2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ, ст. 41 КАС РФ, ст. 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. 323, 1080 ГК РФ).

Таким образом, с ответчиков в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию в солидарном порядке сумма государственной пошлины, определенной в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 2529 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации солидарно с Батовой Н.Н., Батова Г.Р. задолженность по коммунальным услугам за период с <дата> по <дата> в размере 72460 руб. 08 коп., пени в размере 5172 руб. 47 коп.

Взыскать солидарно с Батовой Н.Н., Батова Г.Р. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 2529 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Лебедева