Решение по делу № 2-7380/2018 ~ М-6147/2018 от 31.07.2018

Копия                                                        Дело №2-7380/2018

РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       17 сентября 2018 года                                                                      город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Р.С. Гараевой,

    при секретаре судебного заседания Д.С. Левиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску      ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО2 об отмене обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

          Истцы обратились в суд с иском ФИО5, ФИО2 об отмене обеспечительных мер.

В обоснование иска указав, что Постановлением Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята>, а также от <дата изъята> в целях обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий по ходатайству следователя разрешено наложение ареста на их имущество, а именно:

квартиру по адресу: <адрес изъят>, ул. Республики Татарстан, <адрес изъят>, ул. <адрес изъят>, площадью 53,6 кв.м, кадастровый <номер изъят>, принадлежащий на праве собственности ФИО3;

земельный участок кадастровый <номер изъят>, общей площадью 769 кв.м, расположенный по адресу: <адрес изъят>, Зеленодольский муниципальный район, Новопольское сельское поселение <адрес изъят>, принадлежащий на праве собственности ФИО3;

садовый дом с кадастровым номером <номер изъят> площадью 67,5 кв.м по адресу: <адрес изъят>, Верхнеуслонский муниципальный район, с/п Верхнеуслонское, д. Студенец, с/т «КМПО <номер изъят>» <адрес изъят>, принадлежащий на праве собственности ФИО3;

земельный участок с кадастровым номером <номер изъят>, площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес изъят>, Верхнеуслонский муниципальный район, Верхнеуслонское сельское поселение, коллективный сад <номер изъят>, садоводческое некоммерческое товарищество ОАО «КМПО», участок <номер изъят>, принадлежащий на праве собственности ФИО3;

земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес изъят>, Верхнеуслонский муниципальный район, Верхнеуслонское сельское поселение, коллективный сад <номер изъят>, садоводческое некоммерческое товарищество ОАО «КМПО», участок <номер изъят>, принадлежащий на праве собственности ФИО3;

квартиру по адресу: <адрес изъят>, площадью 75,6 кв.м, кадастровый <номер изъят>, принадлежащий на праве собственности ФИО4;

1/5 долю в праве на 4-х комнатную квартиру по адресу: <адрес изъят>, площадью 107,4 кв.м, кадастровый <номер изъят>.

<дата изъята> Советским районным судом <адрес изъят> вынесено постановление, продлив разрешение наложения ареста на срок до <дата изъята>7 <адрес изъят> не продлевалось разрешение наложения ареста. <дата изъята> Советским районным судом <адрес изъят> вынесен приговор, признав виновным ФИО2 в совершении преступления ч.4 ст. 159 УК РФ и назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в исправительной колонии общего режима, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО5 19 500 000 руб. в счет возмещения материального ущерба, а также было обращено взыскание на вышеописанное имущество, отменив арест, наложенный Постановлением Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> и от <дата изъята> на арестованное имущество. <дата изъята> Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РТ вынесла апелляционное определение, отменив приговор Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> в отношении ФИО2 в части разрешения гражданского иска ФИО5 о взыскании в счет возмещения материального ущерба в размере 19 500 000 руб. и обращения взыскания на имущество, на которое налагался арест в счет возмещения ущерба, передав уголовное дело в этой части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд в ином составе суда. <дата изъята> Советским районным судом <адрес изъят> с ФИО2 взыскана в пользу ФИО5 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 19 500 000 руб. Так же в рамках гражданского дела определением судьи Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> удовлетворено частично заявление ФИО5 о принятии мер по обеспечению иска. Наложен арест на недвижимое и движимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, а также отказав в удовлетворении ходатайства в части наложении ареста на имущество истцов. <дата изъята> Советский районный суд <адрес изъят> вынес определение, где указал на наше заявление о снятии ареста, что на данное имущество судом не наложен арест, а также не обращено взыскание. Решая вопрос в гражданском производстве арест был наложен лишь на имущество обвиняемого. В связи с этим, <дата изъята> истцы обратились в Управление Росреестра по РТ, где просили снять арест с вышеописанного имущества. В ответ на обращение <дата изъята> было сообщено, что после поступления в адрес Управления соответствующего ответа на запрос, об актуальности арестов, направленного органом, наложившим обеспечительные меры, в установленном законом порядке будет рассмотрен вопрос о снятии ареста. По настоящее время арест не снят. В связи с этим, в настоящее время отпали обстоятельства, послужившее к принятию обеспечительных мер, кроме того, имеются новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительных мер, как вступившее в законную силу судебные решения. На основании изложенного истцы просят отменить обеспечительные меры, наложенные постановлениями Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята>, от <дата изъята> в части ареста недвижимого имущества:

квартиру по адресу: <адрес изъят>, ул. Республики Татарстан, <адрес изъят>, ул. <адрес изъят>, площадью 53,6 кв.м, кадастровый <номер изъят>;

земельный участок кадастровый <номер изъят>, общей площадью 769 кв.м, расположенный по адресу: <адрес изъят>, Зеленодольский муниципальный район, Новопольское сельское поселение <адрес изъят>;

садовый дом с кадастровым номером <номер изъят> площадью 67,5 кв.м по адресу: <адрес изъят>, Верхнеуслонский муниципальный район, с/п Верхнеуслонское, д. Студенец, с/т «КМПО <номер изъят>» <адрес изъят>;

земельный участок с кадастровым номером <номер изъят>, площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес изъят>, Верхнеуслонский муниципальный район, Верхнеуслонское сельское поселение, коллективный сад <номер изъят>, садоводческое некоммерческое товарищество ОАО «КМПО», участок <номер изъят>;

земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес изъят>, Верхнеуслонский муниципальный район, Верхнеуслонское сельское поселение, коллективный сад <номер изъят>, садоводческое некоммерческое товарищество ОАО «КМПО», участок <номер изъят>;

квартиру по адресу: <адрес изъят>, площадью 75,6 кв.м, кадастровый <номер изъят>;

1/5 долю в праве на 4-х комнатную квартиру по адресу: <адрес изъят>, площадью 107,4 кв.м, кадастровый <номер изъят>.

Истец ФИО3 не явилась, обеспечила явку представителей.

Истец ФИО4, также действующая в интересах ФИО3 по доверенности и представитель истцов ФИО7, действующая по ордерам, в судебном заседании иск поддержали.

Ответчик ФИО5 не явилась, представила заявление об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью. Однако к заявлению не представлены документы, подтверждающие уважительность причин. Таким образом, суд считает, что со стороны ответчика идет затягивание процесса.

Ответчик ФИО2, получивший копию иска <дата изъята>, отзыв не представил.

Третье лицо Управление Росреестра по РТ не явились, имеется отзыв.

Исследовав письменные материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Как следует из правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума ВАС Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что приговором Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 159 частью 4 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу ФИО5 в счет возмещения материального ущерба взыскано 19 500 000 рублей.

Обращено взыскание в счет возмещение ущерба, на следующее имущество:

квартиру по адресу: <адрес изъят>, ул. Республики Татарстан, <адрес изъят>, ул. <адрес изъят>, площадью 53,6 кв.м, кадастровый <номер изъят>;

земельный участок кадастровый <номер изъят>, общей площадью 769 кв.м, расположенный по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>;

садовый дом с кадастровым номером <номер изъят> площадью 67,5 кв.м по адресу: <адрес изъят>, Верхнеуслонский муниципальный район, с/п Верхнеуслонское, д. Студенец, с/т «КМПО <номер изъят>» <адрес изъят>;

земельный участок с кадастровым номером <номер изъят>, площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес изъят>, Верхнеуслонский муниципальный район, Верхнеуслонское сельское поселение, коллективный сад <номер изъят>, садоводческое некоммерческое товарищество ОАО «КМПО», участок <номер изъят>;

земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес изъят>, Верхнеуслонский муниципальный район, Верхнеуслонское сельское поселение, коллективный сад <номер изъят>, садоводческое некоммерческое товарищество ОАО «КМПО», участок <номер изъят>;

автомобиль Аudi А-3, государственный регистрационный знак <номер изъят> rus VIN <номер изъят>;

автомобиль Аudi А-3 государственный регистрационный знак <номер изъят> rus VIN <номер изъят>;

сотовый телефон «Apple iPhone 4» Imei <номер изъят>;

автомобиль «Тoyota», 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер изъят> rus;

квартиру по адресу: <адрес изъят>, площадью 75,6 кв.м, кадастровый <номер изъят>;

1/5 долю в праве на 4-х комнатную квартиру по адресу: <адрес изъят>, площадью 107,4 кв.м, кадастровый <номер изъят>.

Арест, наложенный постановлениями Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> и от <дата изъята> на арестованное имущество отменен.

Апелляционным определением от <дата изъята> данный приговор в части разрешения гражданского иска ФИО5 о взыскании в счет возмещения материального ущерба в размер 19 500 000 рублей и обращении взыскание на имущество, на которое налагается арест в счет возмещение ущерба отменен, уголовное дело в этой части направлено для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд в ином составе суда. В остальном приговор в отношении ФИО2 оставлен без изменения.

Решением Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> удовлетворен иск ФИО5 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Из положений статьи 115 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

Часть 3 данной статьи предусматривает, что арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого.

Постановлениями Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> и от <дата изъята> ходатайство о наложении ареста на вышеперечисленное имущество, зарегистрированное на имя ФИО2, его супругу ФИО4, дочь ФИО8 и мать супруги ФИО3, было удовлетворено.

Принятие мер по обеспечению иска в рамках уголовного дела, согласно нормам уголовного - процессуального законодательства, направлено на обеспечение исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанной в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При постановлении приговора в отношении ФИО2 конфискация имущества применена не была, приобретение осужденным на денежные средства добытые преступным путем какого-либо имущества, приговором суда не установлено.

Принудительное изъятие у собственника принадлежащего ему имущества или прекращение права собственности на него возможно исключительно по основаниям, указанным в законе.

При рассмотрении гражданского дела по иску ФИО5 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, судом установлено, что законность владения ФИО4, ФИО9 и ФИО3 на праве собственности имуществом, на которое был наложен арест в ходе рассмотрения уголовного дела, не устанавливалось.

Согласно правовой позиции изложенной в пункте 7 постановление Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 года N 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением" установив, что имущество, являющееся совместной собственностью супругов либо членов колхозного двора, приобретено на средства, добытые преступным путем (ст. 57 Основ гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик), суд, приведя соответствующие доказательства, должен указать об этом в приговоре с тем, чтобы взыскание в возмещение ущерба могло быть обращено и на такое имущество.

Между тем выводов, о приобретении имущества, на которое в целях обеспечения приговора в части гражданского иска судом был наложен арест, на денежные средства, добытые ФИО2 преступным путем, в приговоре не имеется.

В связи с этими обстоятельствами, решением Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> установлено, что оснований для обращения взыскания на арестованное имущество в рамках уголовного дела, не имеется.

Согласно отзыва Управления Росреестра по РТ, ФИО3 является собственником объектов недвижимости с кадастровыми номерами:

<номер изъят> (дата регистрации <дата изъята>, регистрационный <номер изъят>),

<номер изъят> (дата регистрации <дата изъята>, регистрационный <номер изъят>),

<номер изъят> (дата регистрации <дата изъята>, регистрационный <номер изъят>),

<номер изъят>, (дата регистрации <дата изъята>, регистрационный <номер изъят>),

<номер изъят> (дата регистрации <дата изъята>, регистрационный <номер изъят>).

ФИО4 на праве собственности принадлежат объекты недвижимости с кадастровыми номерами:

<номер изъят> (дата регистрации <дата изъята>, регистрационный <номер изъят>),

<номер изъят> (1/5 доля в праве общей долевой собственности, дата регистрации <дата изъята>, регистрационный <номер изъят>).

До настоящего времени вышеназванные аресты остаются актуальными.

В связи с установленными обстоятельствами, исковые требования истцов подлежат удовлетворению.

       На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Иск удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, наложенные постановлениями Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята>, от <дата изъята> в части ареста недвижимого имущества:

квартиру по адресу: <адрес изъят>, ул. Республики Татарстан, <адрес изъят>, ул. <адрес изъят>, площадью 53,6 кв.м, кадастровый <номер изъят>;

земельный участок кадастровый <номер изъят>, общей площадью 769 кв.м, расположенный по адресу: <адрес изъят>, Зеленодольский муниципальный район, Новопольское сельское поселение <адрес изъят>;

садовый дом с кадастровым номером <номер изъят> площадью 67,5 кв.м по адресу: <адрес изъят>, Верхнеуслонский муниципальный район, с/п Верхнеуслонское, д. Студенец, с/т «КМПО <номер изъят>» <адрес изъят>;

земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес изъят>, Верхнеуслонский муниципальный район, Верхнеуслонское сельское поселение, коллективный сад <номер изъят>, садоводческое некоммерческое товарищество ОАО «КМПО», участок <номер изъят>;

земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес изъят>, Верхнеуслонский муниципальный район, Верхнеуслонское сельское поселение, коллективный сад <номер изъят>, садоводческое некоммерческое товарищество ОАО «КМПО», участок <номер изъят>;

квартиру по адресу: <адрес изъят>, площадью 75,6 кв.м, кадастровый <номер изъят>;

1/5 долю в праве на 4-х комнатную квартиру по адресу: <адрес изъят>, площадью 107,4 кв.м, кадастровый <номер изъят>.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Советский районный суд г. Казани.

                Судья: подпись                                                     Р.С. Гараева

                Копия верна, судья                                               Р.С. Гараева