Решение по делу № 2а-1015/2018 ~ М-978/2018 от 12.07.2018

Административное дело № 2а-1015/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2018 года г.Жуковский

Жуковский городской суд Московской области

В составе

Председательствующего судьи Парфеновой Т.И.

При секретаре Таштабановой М.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

по административному исковому заявлению Арзамасцева И.В. к Судебному приставу-исполнителю Жуковского ГОСП Арутюнян К.Э., старшему судебному приставу Жуковского ГОСП Гурееву А.Ю., Жуковскому ГОСП УФССП по Московской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области о восстановлении срока на подачу искового заявления, признании незаконными бездействие и действия судебного пристава-исполнителя Арутюнян К.Э., признание незаконным, в части, Постановления старшего судебного пристава исполнителя Гуреева А.Ю., бездействия старшего судебного пристава исполнителя Гуреева А.Ю. по несвоевременному рассмотрению жалобы

У С Т А Н О В И Л :

Арзамасцев И.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному пристава- исполнителю Жуковского ГОСП Арутюнян К.Э., старшему судебному приставу Жуковского ГОСП Гурееву А.Ю., Жуковскому ГОСП УФССП по Московской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Арутюнян К.Э., выразившееся в не рассмотрении в предусмотренные законом сроки заявления Арзамасцева И.В. о прекращении исполнительного производства №* от --/--/--/ г.;

незаконным действие судебного пристава - исполнителя Арутюнян К.Э. по принудительному исполнению в виде списания денежных средств в сумме * руб. со счета Арзамасцева И.В. в рамках исполнительного производства №* от --/--/--/ г.;

признании незаконным Постановления о признании жалобы обоснованной частично от --/--/--/ г, принятого старшим судебным приставом Жуковского ГОСП Гуреевым А.Ю., в части отказа в удовлетворении требований о признании бездействия судебного пристава - исполнителя Арутюнян К.Э., выразившееся в не рассмотрении в предусмотренные законом сроки заявления Арзамасцева И.В. о прекращении исполнительного производства №* от --/--/--/ г.;

признании незаконным действия судебного пристава - исполнителя Арутюнян К.Э. по принудительному исполнению в виде списания денежных средств в сумме * руб. со счета Арзамасцева И.В. в рамках исполнительного производства №* от --/--/--/ г.;

признании незаконным бездействие старшего судебного пристава Жуковского ГОСП Гуреева А.Ю. выразившееся в несвоевременном рассмотрении жалобы Арзамасцева И.В. на действия и бездействия судебного пристава исполнителя Арутюнян К.Э. от --/--/--/ г.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца пояснила, что ввиду отмены судебного приказа, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, Истцом --/--/--/ г. в Жуковский ГОСП подано заявление о прекращении исполнительного производства №* от --/--/--/ г.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему указанного заявления должен был вынести постановление о прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления.

Однако, несмотря на поданные заявление о прекращении исполнительного производства, --/--/--/ со счета №* истца, открытого в ПАО «Сбербанк», было незаконно произведено списание денежных средств в размере * руб.

Согласно информации по произведенному списанию, взыскание произведено в рамках исполнительного производства №* от --/--/--/ г.

О том, что исполнительное производство не прекращено и меры принудительного исполнения не отменены, Истец узнал --/--/--/ г. посредством смс- информирования ПАО «Сбербанк».

С жалобой на бездействия судебного пристава - исполнителя Истец обратился к старшему судебному приставу - исполнителю --/--/--/ г.

Старшим судебным приставом жалоба удовлетворена частично, а именно:

Признана обоснованной жалоба Арзамасцева И.В. на иные действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя Жуковского ГОСП Арутюнян К.Э. в части: не своевременном направлении Арзамасцеву И.В. постановления о прекращении исполнительного производства, отсутствия контроля со стороны судебного пристава -исполнителя. В удовлетворении остальной части отказано.

Постановление о рассмотрении жалобы было получено только --/--/--/ года, в связи с чем административным истцом пропущен срок на обращение в суд.

Представитель административного истца просит суд процессуальный срок восстановить.

Административный ответчик Арутюнян К.Э. о рассмотрении дела в суде извещена, в суд не явилась.

Административный ответчик, старший судебный пристав Гуреев А.Ю. о рассмотрении дела извещен, не явился.

Представитель старшего пристава Гуреева А.Ю., Николаева Н.А. требования не признала, считает, что права административного истца не нарушены.

Постановление о прекращении исполнительного производства было принято после получения судебным приставом Арутюнян К.Э. заявления о прекращении исполнительного производства в установленные сроки.

--/--/--/ г. заявление было передано в отдел делопроизводства, судебному приставу-исполнителю, после регистрации, заявление передано --/--/--/.

Поскольку заявление у судебного пристава отсутствовала, судебный пристав-исполнитель, в рамках исполнения судебного приказа правомерно произвела списание денежных средств.

Представитель Жуковскому ГОСП УФССП по Московской области, и Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, Николаева Н.А. не признала требования в части признания незаконным Постановления о признании жалобы Арзамасцева И.В.необоснованной, поскольку не было установлено вины судебного пристава Арутюнян К.Э. в несвоевременном принятии решения по заявлению Арзамасцева И.В. о прекращении исполнительного производства.

Заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк России» о рассмотрении дела извещено, представитель в суд не явился.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения требований.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, и иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий, (бездействия) органа го государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Обращаясь в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, истец указывает, что --/--/--/ года было возбуждено исполнительное производство №*. в отношении него, Арзамасцева И.В. на основании судебного приказа. Судебный приказ был отменен, в связи с чем он, Арзамасцев И.В., --/--/--/ года обратился в Жуковский ГОССП с заявлением о прекращении исполнительного производства.

Исполнительное производство в установленный законом срок прекращено ни было, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель Арутюнян К.Э. необоснованно списала денежные средства.

На действия и бездействия судебного пристава Арутюнян К.Э. была подана жалоба в порядке подчиненности, однако старший судебный пристав Гуреев А.Ю. необоснованно отказал в удовлетворении жалобы

Так же административный истец указал, что старший судебный пристав Гуреев А.Ю. несвоевременно рассмотрел его жалобу.

Одновременно административный истец просит суд восстановить срок для обращения в суд, поскольку административным истцом несвоевременно был получен ответ на жалобу.

Проверив материал дела, суд считает возможным восстановить срок для обращения в суд, полагает, что о был пропущен по уважительной причине.

В соответствии с подп. 4 п.2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судебным приставом - исполнителем в случае отмены исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Согласно п.1 ст. 44 указанного закона в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения.

Согласно, п.4 ст. 45 ФЗ « Об исполнительном производстве» заявление о прекращении исполнительного производства передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему указанного заявления выносит постановление о прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления.

Как установлено материалами дела, и материалами исполнительного производства, представленными на обозрение в судебное заседание, заявление о прекращении исполнительного производства поступило в отдел делопроизводства Жуковского отдела ГОССП --/--/--/., однако, указанное заявление было зарегистрировано, и передано судебному приставу Арутюнян К.Э. --/--/--/.

Указанное обстоятельство было так же установлено в результате проверки жалобы Арзамастцева И.В.

После получения заявления,--/--/--/., судебным приставом было вынесено Постановление о прекращении исполнительного производства, с соблюдением требований п. 4 ст. 45 ФЗ « Об исполнительном производстве».

Таким образом, в действиях судебного пристава Арутюнян К.Э. не установлено виновных действий в несвоевременном рассмотрении заявления о прекращении исполнительного производства и прекращении исполнительного производства.

Постановление вынесено старшим судебным приставом с соблюдением требований ст. 127 ФЗ «Об исполнительном производстве»

Поскольку, до --/--/--/ года у судебного пристава не имелось оснований для прекращения производства по делу, судебный пристав исполнитель обосновано обратил взыскание на денежные средства административного истца.

Указанные обстоятельства обосновано были установлены в ходе проверки жалобы Арзамастцева И.В.

По результатам рассмотрения жалобы старшим судебным приставом было вынесено Постановление, с соблюдением требований ст. 127 ФЗ «Об исполнительном производстве»

Оснований, для признания незаконным Постановления от 05.07.2018г. о признании жалобы обоснованной частично, у суда не имеется.

Обращаясь в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, административный истец просит суд так же признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Жуковского ГОСП Гуреева А.Ю. выразившееся в несвоевременном рассмотрении жалобы Арзамасцева И.В. на действия и бездействия судебного пристава исполнителя Арутюнян К.Э. от --/--/--/ г., поскольку, Постановление по жалобе Истца, было вынесено страшим судебным приставом с нарушением установленного срока.

В силу ст.126Закона № 229-ФЗ жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.
В соответствии со ст.15Закона № 229-ФЗ, в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни; течение срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока, при этом в соответствии с п.62 Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов (утверждена приказом Федеральной службы судебных приставов от 10 декабря 2010 года № 682) обращение подлежит обязательной централизованной регистрации отделом документационного обеспечения УДП в течение трех дней с момента поступления в Службу в разделе "Обращения граждан" путем создания и сохранения в СЭД соответствующей электронной регистрационной карточки.

Указанная административным истцом жалоба зарегистрирована в установленном порядке и передана старшему судебному приставу --/--/--/., в связи с чем, срок поступления жалобы к старшему судебному приставу следует исчислять с --/--/--/ года и соответственно срок окончания рассмотрения жалобы --/--/--/.

При указанных обстоятельствах доводы административного истца о нарушении страшим судебным приставом срока рассмотрения его жалобы так же нельзя признать обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227,228 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить Арзамасцеву И.В. срок на подачу административного искового заявления.

В удовлетворении административного искового заявления Арзамасцеву И.В. к Судебному приставу-исполнителю Жуковского ГОСП Арутюнян К.Э., старшему судебному приставу Жуковского ГОСП Гурееву А.Ю., Жуковскому ГОСП УФССП по Московской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Арутюнян К.Э. в не рассмотрении в предусмотренные сроки заявления Арзамасцева И.В. о прекращении исполнительного производства,

-признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств в сумме * руб. * коп. со счета Арзамасцева И.В. в рамках исполнительного производства № * от --/--/--/.;

-признании незаконным, Постановления старшего судебного пристава исполнителя Гуреева А.Ю. в части отказа в удовлетворении требований о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Арутюнян К.Э. в не рассмотрении в установленные срока и заявления Арзамасцева И.В. о прекращении производства по делу и действий судебного пристава-исполнителя по принудительному исполнению в виде списания денежных средств в сумме * руб. * коп.. со счета Азамасцева И.В.,

-признании незаконным бездействия старшего судебного пристава исполнителя Гуреева А.Ю. по несвоевременному рассмотрению жалобы Арзамасцева И.В.-ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Мособлсуд с подачей жалобы через Жуковский городской суд.

Судья Т.И. Парфенова

.