Решение по делу № 2-801/2014 от 10.12.2014

№ 2-801/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Пескишева Д.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием: помощника прокурора <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о понуждении прохождения профилактического медицинского осмотра в целях выявления туберкулеза,

у с т а н о в и л:

<адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о понуждении прохождения профилактического медицинского осмотра в целях выявления туберкулеза в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Исковые требования мотивированы следующим. По утверждению прокурора, при проверке исполнения законодательства об охране здоровья населения, выявлено нарушение норм Федерального закона от 18.06.2001г. № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в РФ» и Порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров населения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.12.2001г. № «О реализации федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в РФ», лицами условно-досрочно освобожденными из мест лишения свободы. По мнению прокурора, ответчик, освободившись ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, уклоняется от прохождения вышеназванного осмотра, чем создает реальную угрозу своему здоровью и здоровью окружающих его лиц, круг которых установить невозможно.

В судебном заседании прокурор ФИО4 исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Направленная на имя ответчика судебная корреспонденция (исковое заявление, определение судьи от 12.12.2014года) по адресу его регистрации, возвратилась в суд с пометкой оператора связи «Истек срок хранения» (л.д.8). Суд считает данные сведения, как надлежащее уведомление ответчика о времени, дате и месте судебного разбирательства (в соответствии со статьей 113 ГПК РФ), поскольку согласно статье 3 Закона РФ от 25.06.93г. № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ», статье 27 Конституции РФ, гражданин вправе сам выбирать место своего жительства. Регистрационный учет согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713) устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания либо жительства. Ответчик для взаимоотношений с другими гражданами и государством обозначил свое место проживания по адресу: <адрес> УР, что следует из справки ИЦ МВД по УР (л.д. 5-6), по данному адресу он и извещался судом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, согласно 167 ГПК РФ.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Прокурор вправе обратиться в суд в интересах неопределенного круга лиц, согласно статье 45 ГПК РФ.

В силу подпункта «з» пункта 5 Порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров населения, в целях выявления туберкулеза (утв. Постановлением Правительства РФ от 25.12.2001г № «О реализации Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в РФ»), в групповом порядке по эпидемическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза подлежат 2 раза в год лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений, - в течение первых 2 лет после освобождения.

Судом установлено, что ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения после освобождения из мест лишения свободы не проходил профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза, не соблюдая установленную законом обязанность. Опровергающих тому сведений ответчиком суду не представлено.

Таким образом, ответчиком нарушаются положения пункта 1 части 1 статьи 2 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22.07.1993г., которым предусмотрено, что одним из основных принципов охраны здоровья граждан является принцип приоритета профилактических мер в области охраны здоровья граждан. То есть требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец (прокурор) был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в пользу бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о понуждении прохождения профилактического медицинского осмотра в целях выявления туберкулеза, удовлетворить.

Обязать ФИО1 пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать ФИО2 проходить профилактические медицинские осмотры в целях выявления туберкулеза в течение первых двух лет после освобождения из исправительного учреждения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 200 рублей в доход бюджета муниципального образования «<адрес>».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одно месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Председательствующий: судья Д.Н. Пескишев