ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 декабря 2019 года рп.Арсеньево Тульской области
Одоевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Деркача В.В.,
при ведении протокола секретарем Миляевой Е.Н.,
с участием
заместителя прокурора Арсеньевского района Тульской области Габреляна Р.А.,
защитника адвоката Горбылевой Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя Одоевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора Денисова А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 4/17-55/2019 по представлению старшего инспектора Одоевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Денисова Александра Павловича в отношении
Дуденкова Сергея Сергеевича, <данные изъяты>, судимого 3 апреля 2018 года приговором Одоевского районного суда Тульской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 320 часам обязательных работ, 12 июля 2018 года снятого с учета в связи с отбытием наказания, осужденного 7 октября 2019 года приговором Одоевского районного суда Тульской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 15% его заработка,
о замене неотбытой части исправительных работ более строгим видом наказания,
установил:
старший инспектор Одоевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Денисов А.П. обратился в суд с представлением о замене осужденному Дуденкову С.С. исправительных работ более строгим видом наказания.
В обоснование представления указано, что 5 ноября 2019 года на исполнение в инспекцию поступила копия приговора Одоевского районного суда Тульской области от 7 октября 2019 года, в связи с чем, 8 ноября 2019 года осужденному были разъяснены правила отбывания исправительных работ, а также правовые последствия их невыполнения, а также разъяснено, что в случае злостного уклонения от отбытия наказания, исправительные работы могут быть заменены лишением свободы.
8 ноября 2019 года Дуденкову С.С. выдано предписание для трудоустройства в КФХ ИП Р. и уведомление о явке в филиал УИИ на 18 ноября 2019 года, однако в течение пяти дней он по предписанию для трудоустройства не явился, а также не явился в УИИ. 19 ноября 2019 года от Дуденкова С.С. получено объяснение, из которого следует, что уважительных причин неявки по предписанию к ИП Р. и в УИИ не установлено. Осужденный пояснил, что к ИП Р. он ездил, но его не застал, а в УИИ он не явился, потому что забыл.
19 ноября 2019 года за допущенное нарушение осужденному вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания и вновь разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также последствия их нарушения.
19 ноября 2019 года осужденному вновь выдано предписание для трудоустройства в КФХ ИП Р. и уведомление о явке в УИИ на 22 ноября 2019 года.
25 ноября 2019 года от главы КФХ - ИП Рамонова М.В. поступило сообщение, что Дуденков С.С. по предписанию УИИ для трудоустройства не обращался, а также не явился в УИИ 22 ноября 2019 года.
26 ноября 2019 года у осужденного Дуденкова С.С. получено объяснение, согласно которым уважительных причин неявки по предписанию в течении пяти дней в КФХ ИП Р. и в УИИ по вызову 22 ноября 2019 года не установлено. Осужденный пояснил, что он ездил домой к главе КФХ – ИП Р., но его не застал, а непосредственно в КФХ не обращался. В УИИ не явился, так как забыл.
Полагает, что несмотря на разъяснительную работу Дуденков С.С. на путь исправления не встал, так как допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем он был признан злостно уклоняющимся от отбывания наказания.
Просит рассмотреть материал о замене Дуденкову С.С. наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором Одоевского районного суда Тульской области от 7 октября 2019 года, другим видом наказания.
В судебном заседании старший инспектор Одоевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по доверенности Денисов А.П. поддержал представление о замене Дуденкову С.С. не отбытой части исправительных работ другим видом наказания и просил его удовлетворить, пояснив, что 2 декабря 2019 года Дуденков С.С. в очередной раз не явился в УИИ по вызову без уважительных причин, указав, что забыл. Также осужденный обращался к ИП Рамонову М.В. по выданному ему ранее предписанию, но вакансий уже не было. 11 декабря 2019 года он обратился в КФХ ИП А. который взял Дуденкова С.С. на работу на должность скотника-пастуха. С 11 декабря 2019 года Дуденков С.С. работает и нарушений трудовой дисциплины, а также условий и порядка отбывания исправительных работ более не допускал. Однако, он настаивает на удовлетворении своего представления о замене Дуденкову С.С. исправительных работ более строгим видом наказания.
Осужденный Дуденков С.С. в судебном заседании согласился с указанными УИИ нарушениями, и показал, что он больше не будет допускать нарушений условий и порядка отбывания исправительных работ, а будет работать. Просил не заменять ему исправительные работы более строгим видом наказания, так как он раскаивается и больше подобного не допустит.
Защитник осужденного Дуденкова С.С. адвокат по ордеру Горбылева Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения представления о замене ее подзащитному исправительных работ другим видом наказания, указав, что в настоящее время он трудоустроен, нарушений условий и порядка отбывания исправительных работ более не допускал и имеются все основания для предоставления ему шанса доказать трудом свое отношение к назначенному судом наказанию.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, заключение заместителя прокурора Арсеньевского района Тульской области Габреляна Р.А. полагавшего необходимым в удовлетворении представления отказать, поскольку осужденный в настоящее время трудоустроен и более нарушений условий и порядка отбывания исправительных работ не допускал, исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В соответствии с положениями ст. 39 УИК РФ исправительные работы отбываются в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
Из положений ст. 40 УИК РФ следует, что осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову. Осужденный не вправе отказаться от предложенной ему работы.
При этом, на основании ч.ч. 1 и 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения, в письменной форме за:
а) неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;
б) неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;
г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Из представленных материалов и материалов личного дела осужденного Дуденкова С.С. следует, что он отбывает наказание, назначенное ему приговором Одоевского районного суда Тульской области от 7 октября 2019 года, вступившим в законную силу 18 октября 2019 года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 15% из его заработка.
5 ноября 2019 года Дуденков С.С. поставлен на учет в Одоевском межрайонном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области.
8 ноября 2019 года осужденный Дуденков С.С. явился в УИИ для проведения первоначальной беседы, в ходе которой ему были разъяснены права и обязанности, порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность за их нарушение, о чем от него отобрана подписка и на руки выдана памятка. В тот же день Дуденкову С.С. выдано предписание для трудоустройства в КФХ ИП Р., а также уведомление о явке в УИИ 18 ноября 2019 года.
18 ноября 2019 года Дуденков С.С. по вызову в УИИ не явился, а также по вопросу трудоустройства в КФХ ИП Р. не обращался.
19 ноября 2019 года проведена беседа с Дуденковым С.С., который пояснил, что он не явился по вызову в УИИ так как забыл, а к ИП Р. он обращался домой, но его там не застал. Непосредственно в КФХ он не обращался. В тот же день Дуденкову С.С. было объявлено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания и выдано повторное предписание о трудоустройстве в КФХ ИП Р., а также уведомление о явке в УИИ 22 ноября 2019 года.
22 ноября 2019 года осужденный Дуденков С.С. в УИИ не явился, а также по вопросу трудоустройства в КФХ ИП Р. не обращался.
26 ноября 2019 года проведена беседа с Дуденковым С.С., который пояснил, что он не явился по вызову в УИИ так как забыл, а к ИП Р. он обращался домой, но его там не застал. Непосредственно в КФХ он не обращался. В тот же день Дуденкову С.С. выдано новое предписание о трудоустройстве в КФХ ИП Р., а также уведомление о явке в УИИ 2 декабря 2019 года.
28 ноября 2019 года старший инспектор УИИ обратился в суд с представлением о замене Дуденкову В.В. исправительных работ более строгим видом наказания.
2 декабря 2019 года Дуденков С.С. в УИИ не явился.
10 декабря 2019 года в ходе беседы с осужденным, Дуденков С.С. пояснил, что не явился в УИИ так как забыл, а к ИП Р. по поводу трудоустройства он обращался, но ему было сказано, что вакантных мест нет. Обязался в ближайшее время обратиться для трудоустройства в КФХ ИП А.
11 декабря 2019 года приказом главы КФХ – ИП А. осужденный Дуденков С.С. прият на работу в должности скотника-пастуха.
13 декабря 2019 года с осужденным проведена беседа, в хорде которой Дуденков С.С. указал на свое трудоустройство и обязался более не допускать нарушений порядка и условий отбывания исправительных работ.
Факты злостного уклонения осужденного Дуденкова С.С. от отбывания исправительных работ, выразившиеся в неоднократной неявке без уважительных причин в УИИ по вызову, а также необращение в КФХ по вопросу трудоустройства, полностью подтвердились в судебном заседании, что осужденным не отрицается, однако, учитывая изменение отношения Дуденкова С.С. к назначенному наказанию, а также его отношение к допущенным нарушениям, выраженное в форме сожаления, и принимая во внимание его поведение после трудоустройства, свидетельствующее о более серьезном подходе к вопросу отбывания назначенного судом наказания, учитывая позицию осужденного, его защитника и заключение заместителя прокурора Арсеньевского района Тульской области, суд, полагает необходимым в удовлетворении представления о замене осужденному Дуденкову С.С. исправительных работ более строгим видом наказания, отказать, поскольку исправление осужденного возможно в условиях отбывания им наказания, определенного ему судом изначально, а его замена более строгим видом наказания, в данном случае, не будет отвечать принципам индивидуализации наказания, гуманизма и справедливости.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 50 УК РФ, ст. 46 УИК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
в удовлетворении представления старшего инспектора Одоевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Хорошилова Д.А. о замене осужденному приговором Одоевского районного суда Тульской области от 7 октября 2019 года Дуденкову Сергею Сергеевичу исправительных работ более строгим видом наказания в отношении, отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Одоевский районный суд Тульской области в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий В.В.Деркач