Решение по делу № 2-394/2010 ~ М-279/2010 от 14.10.2010

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«9» ноября 2010 г. п. Магистральный

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Антоневич М.Ф., при секретаре Тарасовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-394/2010 по иску Шаманской Т.Б. к отделу образования администрации Казачинско-Ленского муниципального района о взыскании расходов по проезду к месту проведения отпуска и обратно,

установил:

Истец Шаманская Т.Б.(далее- Шаманская Т.Б.) обратился в Казачинско-Ленский районный суд с иском к отделу образования администрации Казачинско-Ленского муниципального района о взыскании расходов по проезду к месту проведения отпуска и обратно, мотивируя свое требование тем, что она работает в МОУ «____ СОШ» в должности педагога-психолога. В ___ г. воспользовалась правом льготного проезда. Авансовый отчет на сумму 19033 рублей 60 копеек был сдан в бухгалтерию в __г.., но до настоящего времени не произведена выплата льготного проезда. Просит взыскать с отдела образования администрации Казачинско-Ленского муниципального района 19033 рублей 60 копеек за проезд к месту проведения отпуска и обратно.

Истец Шаманская Т.Б. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, поддержала свои исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв на исковое заявление, согласно которого с иском Шаманской Т.Б. по оплате льготного проезда к месту проведения отпуска и обратно в сумме 19033 руб. 60 коп. согласны в полном объеме.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщил.

Проверив и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Согласно трудовой книжке и трудовому договору № __Шаманская Т.Б. работает в МОУ « ____ СОШ №__» в должности педагога-психолога с _____г.

Согласно выписке из приказа № ___ от ____ г. истцу предоставлен отпуск со ____г. Согласно выписке из приказа № __ от _____г. «Об оплате за проезд к проведению места отдыха и обратно» Шаманской Т.Б. приказано оплатить проезд к месту проведения отпуска и обратно согласно авансовому отчету.

Согласно справке от ____г. №__, выданной главным бухгалтером Отдела образования, Шаманская Т.Б. не реализовала свое право на возмещение расходов по бесплатному проезду в сумме 19033 рублей 60копеек с 2008 года по настоящее время.

Поскольку право истца Шаманской Т.Б. на оплату льготного проезда к месту проведения отпуска и обратно, предусмотренное ст. 325 ТК РФ, нарушено, то суд обязан взыскать понесенные истицей расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ч.2 ст. 61.1 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В бюджет муниципального района подлежит зачислению государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Поскольку иск удовлетворяется, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины, размер которой в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 ГК РФ составляет 761 руб. 34 коп. (4 процента от цены иска, но не менее 400 рублей), то она подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19033 ░░░░░░ 60 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 761 ░░░░░░ 34 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.