Решение по делу № 3-155/2011 от 05.04.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Каменномостский 05 апреля 2011 года

Мировой судья судебного участка № 2 Майкопского района Республики Адыгея, Сапунов Михаил Викторович рассмотрев поступивший материал об административном правонарушении в отношении Гончаренко Андрея Алексеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: РА Майкопский район ст. Абадзехская ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения в течение года:

ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ - 15.07.2010 г.

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомится со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ  

УСТАНОВИЛ:

Гончаренко А.А.04.04.2011 года в 23 часов 40 <АДРЕС>  <НОМЕР>, нарушил общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу,  сопровождающееся нецензурной бранью совершил действия  сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудникам милиции исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих данное правонарушение.  Своими действиямиГончаренко А.А.совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство».

Указанными противоправными действиями Гончаренко А.А.пренебрегая нормами морали и нравственности,  нарушил нравственные нормы и правила взаимного отношения и поведения в обществе; действуя с очевидным для него нарушением общественного порядка, продемонстрировал открытое пренебрежение к восприятию окружающими своих поступков, грубо нарушая при этом общественный порядок, чем проявил явное неуважение к окружающим лицам и тем самым к обществу.

Гончаренко А.А.в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал только в части оказания неповиновения законному требованию сотрудникам милиции,  считая, что ничего противоправного не совершал. Дополнительно пояснил, что свидетелей по делу об административном правонарушении <ФИО1> и  <ФИО2>  он знает,  и у него с ними неприязненных отношений нет.

Изучив материалы дела, выслушав Гончаренко А.А.,  оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что, несмотря на частичное признание своей вины,  материалами дела подтверждается факт совершения правонарушения    и виновность   правонарушителя в его совершении:

- протоколом об административном правонарушении от 04.04.2011 года, из которого усматривается,  что  Гончаренко А.А.04.04.2011 года в 23 часов 40 минут<АДРЕС><АДРЕС>  <НОМЕР>, нарушил общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу,  сопровождающееся нецензурной бранью совершил действия  сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудникам милиции исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих данное правонарушение.  Своими действиямиГончаренко А.А.совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство».

- заявлением гр. <ФИО1>,    который просит привлечь Гончаренко А.А.к административной ответственности за  нарушение общественного порядка, сопровождающегося нецензурной бранью, нарушением его покоя в ночное время.

- объяснением <ФИО1>, <ФИО2> рапортами сотрудников милиции <ФИО3>, <ФИО4> выезжавших на место происшествия и доложивших начальнику ОВД по Майкопскому району о событиях имевших место 04.04.2011 г<ДАТА> <АДРЕС>.   Из представленных объяснений и рапортов следует, что 04.04.2011года примерно в 23 час.  Гончаренко А.А.находясь в состоянии опьянении по ул. <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР>  нарушил общественный порядок, сопровождающийся нецензурной бранью, нарушая покой отдыхавших граждан. При пресечении правонарушения Гончаренко А.А.на просьбы успокоиться не реагировал, выражался в адрес сотрудником милиции нецензурной бранью, толкал их, хватал за форменную одежду, отказывался сесть в патрульный автомобиль,  т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудника милиции находящегося при исполнении служебных обязанностей по ООП о ОБ. 

- протоколом об административном задержании, из которого усматривается, что Гончаренко А.А.04.04.2011 года в 23 час.50 мин. доставлен в ДЧ ОВД по Майкопскомурайону в связи с совершением правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ. 

У мирового судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам.  Приведенные доказательства не вызывают сомнений в своей процессуальной корректности и получены в установленном законом порядке.

Изученные материалы не противоречат друг другу, составлены полномочными сотрудниками ОВД, которые лично в исходе дела не заинтересованы, неприязненных отношений с правонарушителем не имеют, так что у них отсутствуют мотивы искажения сведений об объективной стороне административного правонарушения.

Действия Гончаренко А.А.мировой судья  квалифицирует по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, как «Мелкое хулиганство сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение».

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств смягчающих ответственность в судебном заседании не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность и предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает совершение правонарушения в состоянии опьянения и повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Гончаренко А.А.мировой судья приходит к выводу, что к нему следует применить наказание в соответствии со ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ в виде административного ареста. С учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания, чем административный арест, не обеспечит реализацию задач административной ответственности, и будет объективным средством воспитательного воздействия за совершенное правонарушение, тем более что применяемые меры и сроки наказания своей цели не достигли.

Обстоятельств, препятствующих назначению Гончаренко А.А.указанного вида наказания нет, поскольку правонарушитель является лицом, достигшим возраста восемнадцати лет, и не является инвалидам I и II групп или военнослужащим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Гончаренко Андрея Алексеевичапризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ имевшего место       04.04.2011 года  и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок    7 (семь)  суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 час. 50 мин. 04 апреля 2011года.

 Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов