Решение по делу № 2-2538/2015 от 14.01.2015

     Дело № 2-2538/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда                              05 марта 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Павловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Подшипник» к Липиной Г. Н., Липину В. Л. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

ОАО «Подшипник» обратилось в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>. Ответчики в течение длительного времени не выполняют обязанности по оплате коммунальных услуг. Просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 349,30 рублей, расходы по оплате госпошлины – 1 890,48 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Липина Г.Н.. Помимо нанимателя в указанном жилом помещении зарегистрирован <данные изъяты> Липин В.Л..

Вышеуказанный жилой дом находится в управлении ОАО «Подшипник», которое производит расчет оплаты за коммунальные услуги на основании нормативных актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 65 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 68 ЖК РФ предусматривает, что наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ч. 2, 4 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно представленному истцом расчету задолженности за жилищные и коммунальные услуги, размер указанной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 349,30 рублей. Расчет судом проверен, является верным, указанный расчет ответчиками не оспорен. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме либо частично суду не представлено.

На основании вышеизложенного, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 56 349,30 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Поскольку государственная пошлина в силу ч.2 ст.333.18 Налогового кодекса Российской Федерации должна взыскиваться в долевом порядке, следовательно, с ответчиков в пользу ОАО «Подшипник» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в долевом порядке по 945,24 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Липиной Г. Н., Липина В. Л. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Подшипник» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 349,30 рублей.

Взыскать с Липиной Г. Н., Липина В. Л. в пользу открытого акционерного общества «Подшипник» расходы по уплате государственной пошлины по 945,24 рублей с каждого.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                  И.М. Леонова

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2015.