Решение по делу № 2-6864/2018 ~ М-6264/2018 от 28.08.2018

Дело № 2-6864/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.,

при секретаре Ишбулдиной А.Ф.,

с участием помощника прокурора Кировского района г.Уфы РБ – Михайлова В.А.,

представителя истца Калимуллиной З.Р. по доверенности Варфоломеевой О.Г.,

ответчика Васильева Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калимуллиной Земфиры Рифовны к Васильеву Дмитрию Михайловичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Калимуллина З.Р. обратилась в суд с иском к Васильеву Д.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета – квартиры, расположенной по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, указав в обоснование иска, что она является собственником вышеуказанной квартиры, расположенной по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>. 23 марта 2010 года между истцом и Васильевым Д.М. был расторгнут брак, истец и ответчик не ведут общего совместного хозяйства, семейные отношения были прекращены. Васильев Д.М. игнорирует просьбы истца об освобождении жилого помещения, оскорбляя её. В связи с агрессивным поведением Васильева Д.М. истец вынуждена проживать в съемной квартире. Ссылаясь на ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, полагает, что нахождение Васильева Д.М. в принадлежащем ей жилом помещении влечет нарушение её прав на свободное владение, пользование и распоряжение своим недвижимым имуществом.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца Калимуллиной З.Р., извещенной о времени и месте рассмотрения дела, от которой представлено заявление о рассмотрении гражданского дела без её участия.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала согласно основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что истец вынуждена проживать в другом месте, так как Васильев Д.М. не освобождает её квартиру. Ответчику неоднократно предлагалось добровольно переехать в квартиру по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, которая находится в собственности дочери истца и ответчика, но ответчик принадлежащую Калимуллиной З.Р. квартиру до настоящего времени не освобождает.

Ответчик Васильев Д.М. в судебном заседании возражал в удовлетворении исковых требований, суду пояснил, что ему не было предложено переехать в квартиру по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, и в случае выселения ему негде будет жить.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Отдела по Кировскому району Управления по вопросам миграции МВД по РБ, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Помощник прокурора Кировского района г. Уфы Михайлов В.А. в судебном заседании дал заключение, согласно которому считал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав мнения сторон, заключение помощника прокурора, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

    Как следует из материалов дела, истец Калимуллина (ФИО7) З.Р. является собственником квартиры, расположенной по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №/1 от 3 июня 2015 года.

Таким образом, установлено, что Калимуллина (ФИО8) З.Р. на законных основаниях является собственником жилого помещения - квартиры по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>.

Как следует из материалов дела истец с ответчиком состояли в браке, который 23 марта 2010 года был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I№ от 17 февраля 2011 года.

Справкой о регистрации № от 27.08.2018 года, выданной ООО «Дружба» подтверждается, что в жилом помещении по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, с 21 июля 2006 года проживает Васильев Д.М., что ответчиком не оспаривается в судебном заседании.

Исследованными в судебном заседании материалами дела подтверждается, что истец не может в полной мере реализовать своё право собственника жилого помещения, с ответчиком общее хозяйство не ведет, их отношения признаков семейных отношений не содержат, каких-либо иных соглашений (договора найма жилого помещения, договора безвозмездного пользования) между собственником квартиры и ответчиком не имеется.

Суд приходит к выводу, что нахождение Васильева Д.М. в принадлежащем истцу жилом помещении, влечет нарушение её прав на свободное владение, пользование и распоряжение своим имуществом.

В силу части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Поскольку ответчик не относится к членам семьи собственника спорной квартиры, соглашение о порядке пользования спорной квартирой между ответчиком и собственником спорной квартиры, т.е. истцом отсутствуют, то правовых оснований для занятия жилого помещения у него не имеется. При этом, право собственности истца на спорную квартиру какими-либо заинтересованными лицами, включая ответчика не оспорено.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что ответчик в настоящее время квартиру не освободил, принимая во внимание, что ответчик имеет возможность проживать в квартире по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, суд считает, что исковые требования к Васильеву Д.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 31, 35 Жилищного Кодекса РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░. ░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░. ░░░, <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░. ░░░, <░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░      ░░░░░░░░░░░░ ░.░.