Решение по делу № 2-84/2015 от 12.02.2015

Дело №2-84/2015 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Село Тарумовка    18 февраля 2015 г.

Судья Тарумовского районного суда Республики Дагестан А.М.Магомедов, с участием прокурора Тарумовского района РД Шелкопляс В.Ю., а также представителя Отдела МВД России по Тарумовскому району РД по доверенности Магомедова Б.И., поднадзорного лица Д.Х.Ю., при секретаре Воробьевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления начальника Отдела МВД России по Тарумовскому району РД Иноземцева СМ. об установлении дополнительных ограничений в отношении Д.Х.Ю.,

установил:

Д.Х.Ю. осужден приговором Новоуренгойского Городского суда ХМАО от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 115 ч. 2 п. «б», 162 ч. 1, 30ч. 3 158 ч. 2 п. «а», 69 ч. 3, 70 УК РФ к 4 годам 610 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Начальник Отдела МВД России по Тарумовскому району РД Иноземцев СМ. обратился в Тарумовский районный суд РД с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении Д.Х.Ю., а именно: обязательно являться три раза в месяц в ОМВД для регистрации; запретить пребывание в определенных местах (бары, кафе, рестораны) и продлении административного надзора на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по Тарумовскому району РД Магомедов Б.И. пояснил, что Д.Х.Ю. после отбытия наказания прибыл в <адрес> Республики Дагестан. За время проживания в зарекомендовал себя с отрицательной стороны, склонен к совершению повторных преступлений. ДД.ММ.ГГГГ Кумторкалинским районным судом РД в отношении Д.Х.Ю. был установлен административный надзор на срок в 1 год 6 месяца со следующими ограничениями:!.запрет пребывать вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;2. запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия ОВД;3.обязательная явка в отдел МВД России по Тарумовскому району РД по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Д.Х.Ю. был поставлен на профилактический учет в
ОМВД России по <адрес> по категории «поднадзорный».

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №126
Тарумовского района за совершение административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КРФобАП Д.Х.Ю. подвергнут

административному штрафу в размере 1 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №126 Тарумовского района за совершение повторно административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КРФобАП Д.Х.Ю. подвергнут административному аресту сроком 3 суток. Исходя из чего, считает, что для усиления контроля за поведением поднадзорного Д.Х.Ю., а так же предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимо дополнить ранее установленные административные, а именно: продлить административный надзор на 6 месяцев; запретить пребывание в определенных местах (барах, кафе, ресторанах).

Выслушав объяснения представителя Отдела МВД России по Тарумовскому району РД Магомедова Б.И., поднадзорного лица Д.Х.Ю., который заявление признал, учитывая мнение прокурора Тарумовского района РД Шелкопляс В.Ю., полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство, и проверив представленные материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявление начальника Отдела МВД России по Тарумовскому району РД Иноземцева СМ. по следующим основаниям.

Согласно ч.З ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - суд в течение срока административного надзора на основании заявления ОВД или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления ОВД может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч.2 ст.5 названного Федерального закона административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Согласно ст.7 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что Д.Х.Ю. был осужден по приговору Новоуренгойского городского суда ХМАО от ДД.ММ.ГГГГ поп. 26» ч. 2 ст. 115, ч.З ст.ЗО - ч. 162, п. «а» ч. ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

В настоящее время Д.Х.Ю. имеет непогашенную судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ

судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжкого преступления погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть судимость Д.Х.Ю. погашается ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №126 Тарумовского района от ДД.ММ.ГГГГ Д.Х.Ю. подвергнут административному штрафу в размере 1 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КРФобАП, постановлением мирового судьи судебного участка №126 Тарумовского района от ДД.ММ.ГГГГ за совершение повторно административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КРФобАП он подвергнут административному аресту сроком 3 суток. Совершенные Д.Х.Ю. административные правонарушения относятся к административным правонарушениям против порядка управления, предусмотренные главой 19 КРФобАП.

Таким образом, суд считает, что необходимо усилить контроль за поведением Д.Х.Ю. и установить в отношении него дополнительные административные ограничения к административному надзору, установленному ДД.ММ.ГГГГ по решению Кумторкалинского районного суда РД.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление начальника Отдела МВД России по Тарумовскому району РД Иноземцева С. М. удовлетворить.

Установить дополнительные административные ограничения к административному надзору в отношении Д.Х.Ю.:

Продлить административный надзор в отношении него на 6 месяца.

Запретить пребывание в определенных местах (барах, кафе, ресторанах).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 30 суток со дня его вынесения через Тарумовский районный суд Республики Дагестан.

Судья