Решение по делу № 1-112/2015 от 04.08.2015

У г. дело № 1-112/2015 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 августа 2015 г.                                   с. Юбилейное Кизлярский район, РД

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Корголоева СМ., с участием государственного обвинителя, пом. Махачкалинского транспортного прокурора - Мирзабалаева Ф.М., подсудимого Багомедова Ш.И., защитника Гасангусенова Г.К., представившего ордер за № 133 от 12.08.2015 г., при секретаре Блиновой М.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Багомедова ФИО8 родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Багомедов ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 12 часов 30 минут, находясь на поле на окраине <адрес>, заведомо зная о наркотических свойствах дикорастущей конопли, сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, с целью личного употребления положил в полиэтиленовый пакет.

В этот же день, в 13 часов 30 минут, сотрудниками ЛОП на <адрес> при проведении оперативно - розыскных мероприятий был задержан и в ходе осмотра места задержания был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилась измельченная растительная масса, которая согласно заключения эксперта № 172 от 16.06.2015 года является марихуаной и в сухом остатке составляет массу 150,8 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупных размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта Багомедовым Ш.И.

Подсудимый Багомедов Ш.И. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснив при этом, что делает это добровольно после консультации по данному вопросу с защитником. Существо особого порядка судебного разбирательства и процессуальные последствия ему известны и понятны.

Условия применения особого порядка судебного разбирательства, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение установленных законом при его заявлении условий. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства и согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе дознания. Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку все предусмотренные законом условия для применения данной процедуры соблюдены.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый осознает установленные ст. 317 УПК РФ характер и последствия заявленного ходатайства - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого Багомедова Ш.И. подлежат квалификации по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере.

При решение вопроса о виде и размере наказания подсудимому Багомедову Ш.И. суд, в соответствии со ст. ст. 60,61,62,63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства, наряду с данными личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

Судом установлено, что Багомедов Ш.И. не судим, совершил преступление впервые, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, являебтся участником боевых действий, на иждивении имеет престарелого отца, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств отягчающих или смягчающих ответственность подсудимого Багомедова Ш.И. по делу не установлено.

При определении вида наказания в отношении подсудимого суд руководствуется требованиями ст. ст. 43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до 10-ти лет.

С учетом изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого суд считает, что наказание в виде лишения свободы условно с назначением испытательного срока, будет являться эффективным и способствовать исправлению осужденного.

В соответствии со ст. 81 УК РФ вещественные доказательства - наркотическое средство «марихуана» весом 150,8 граммов, смывы с рук и полости рта Багомедова Ш.И. подлежат уничтожению.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника - адвоката Гасангусенова Г.К. за участие в судебном разбирательстве, не подлежат взысканию с осужденного, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ возмещаются за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 226.9,307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Багомедова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Багомедову Ш.И. наказание считать условным с испытательным сроком три года в течении которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного Багомедова Ш.И. следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Кизлярского района РД,

- не изменять место жительства без согласия Межрайонной уголовно - исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний по РД по Кизлярскому району, осуществляющегонадзор за отбыванием осужденными наказания.

Возложить на Багомедова Ш.И. обязанность регулярно, один раз в месяц, являться в уголовно - исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения Багомедову Ш.И. - домашний арест по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - наркотическое средство «марихуана» весом 150,8 граммов, три конверта со смывами с ладоней и полости рта - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в порядке ст. 379 ч. 1 УПК РФ в течении 10-ти суток со дня его провозглашения или вручения копии приговора.

Судья                             С.М. Корголоев