Решение по делу № 2-2185/2012 ~ М-1762/2012 от 09.08.2012

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

30 октября 2012 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Синьчук О.А.,

с участием Луганской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерного Банка «<данные изъяты>» к Луганской ФИО5, ООО «<данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Луганской Н.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчик получила денежные средства размером <данные изъяты> сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых. В обеспечение принятых обязательств заемщика, между сторонами был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ пылесоса «<данные изъяты> с набором дополнительных насадок. В договоре п.1.4 стороны определили стоимость заложенного имущества в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО «<данные изъяты>» договор поручительства, в соответствии с которым ответчик обязался солидарно отвечать по долгам Луганской Н.В.. В настоящее время размер неисполненной задолженности составляет <данные изъяты> основного долга и начисленных процентов <данные изъяты>. Истец просит взыскать солидарно с Луганской Н.В. и ООО «<данные изъяты>» задолженность в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом по день фактической оплаты, пеню <данные изъяты>, обратить взыскание на пылесос «<данные изъяты> с набором дополнительных насадок, установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

Представитель ОАО «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания. Представитель истца направил ходатайство провести судебное заседание в его отсутствие.

Представитель ООО «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания. В письменном отзыве представитель ответчика просил применить срок исковой давности.

В суд явилась ответчик Луганская Н.В., она иск признала и не возражала против его удовлетворения.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Луганской Н.В. был заключен кредитный договор №, копия которого имеется в материалах дела. Стороны договорились о пользовании ответчиком денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Луганская Н.В. признает, что денежные средства в размере <данные изъяты> ею получены в полном объеме. Также, ответчик признает, что с ДД.ММ.ГГГГ не производит платежи в счет оплаты основного долга и процентов в размере 12 % годовых.

По расчету истца на момент судебного разбирательства размер неисполненной задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>.

По условиям договора со дня просрочки ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п.2.5 кредитного договора проценты по кредиту начисляются ежемесячно на остаток суммы кредита, подлежащей возврату, начиная со следующего за днем фактического предоставления кредита и по день окончательного возврата кредита включительно, связи с чем, банком обоснованно были начислены проценты за пользование кредитом за весь период до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.3.7.2 кредитного договора в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете заемщика в день наступления срока аннуитетного платежа по графику, платеж считается просроченным, в связи с чем заемщик выплачивает банку пени в размере 0,15% в день от суммы несвоевременно погашенного аннуитетного платежа со дня следующего за днем погашения в сроки, установленные договором, но не более 90 дней по окончании срока, указанного в п.1.1. договора. Рассчитанный истцом размер пени за период неисполнения кредитных обязательств до ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Ответчик Луганская Н.В. признала размер задолженности по основному долгу, процентам и пени, что отражено в протоколе судебного заседания. В этой связи суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст.132 ГПК РФ истец обязан представить расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы. Суд не вправе самостоятельно формировать исковые требования истца и определять размер процентов. Представитель истца был своевременно извещен о дне судебного заседания, что позволяло ему направить в суд расчет процентов с указанием на период просрочки. Поскольку истец не исполнил процессуальные обязанности и не произвел расчет процентов, требования истца о компенсации процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты ответчиком суммы ссудной задолженности удовлетворено быть не может.

Согласно представленному в материалы дела договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ООО <данные изъяты>», ответчик обязался солидарно отвечать по долгам заемщика Луганской Н.В..

В п.3.3 договора поручительства стороны предусмотрели, что договор поручительства прекращает свое действие после выполнения заемщиком его обязательств перед банком по кредитному договору, либо после выполнения поручителем его обязательств перед банком по настоящему договору.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как указано в ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Между тем, каких-либо четких и определенных положений относительно срока действия вышеуказанного договора поручительства не содержится.

При таких обстоятельствах, срок договора поручительства фактически установлен не был.

Согласно ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Исходя из материалов дела, срок поручительства не был установлен, поэтому в соответствии с ч. 4 ст. 367 ГК РФ обязательство поручителя ООО «<данные изъяты>» по кредитному договору прекратилось ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд с указанным иском по истечению срока, предусмотренного ч.4 ст.367 ГК РФ.

На основании ч.1 ст.341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно ч.1, 2 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Луганской И.В. заключен договор залога пылесоса <данные изъяты> с набором дополнительных насадок. Согласно п.1.2 договора обеспечивается исполнение всех обязательств ответчика согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ст. 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) N 2872-1 "О залоге" реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно п. 11 ст. 28.2 указанного Закона начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Истец просит установить начальную продажную стоимость пылесоса в размере <данные изъяты> согласно договору залога от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком оценка не оспаривалась, что свидетельствует о достигнутом соглашении.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.