Решение по делу № 1-32/2012 от 11.05.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                 Дело № 1- 32/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 мая 2012 г.с. Койгородок

Мировой судья Койгородского судебного участка Республики Коми Абих Л.А.

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Койгородского района Торопова С.В.

подсудимого   Изосимова А.М.

защитника Акопян А.М., предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 11.05.2012 г.

при секретаре Зябко Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Изосимова А.М., <ОБЕЗЛИЧИНО>, судимого по приговору Койгородского районного суда от <ДАТА5> по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,  назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год, постановлением Койгородского районного суда от <ДАТА6> условное осуждение отменено с направлением осужденного Изосимова А.М. для отбывания наказания в колонию - поселение, освобожден <ДАТА7> по отбытии срока наказания.

 -обвиняемого в  совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Изосимов А.М. совершил хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

24 февраля 2012 года около 13 часов Изосимов А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <НОМЕР>, дома <НОМЕР> , расположенного по <АДРЕС>, реализуя внезапно возникший умысел на хищение сотового телефона, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что Б., находящийся в состоянии опьянения, спит и не видит его действий, похитил из кармана куртки, висевшей на вешалке, сотовый телефон «Nokia 2700», принадлежащий Б., впоследствии похищенный телефон Изосимов А.М. продал П., распорядившись таким образом похищенным, Своими противоправными действиями Изосимов А.М. причинил Б. материальный ущерб в размере 3500 рублей.

Во время ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый Изосимов А.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый Изосимов А.М., после консультации с защитником, вину в содеянном признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Торопов С.В., потерпевший Б., защитник Акопян А.М. дали согласие на особый порядок судебного разбирательства.  

 Принимая во внимание, что подсудимый Изосимов А.М. заявил ходатайство об особом порядке судопроизводства добровольно, осознавая характер и последствия этого ходатайства, после консультации с защитником, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что санкция ч.1 статьи 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание до двух лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным и  подтвержденным собранными по делу доказательствами.   

Содеянное Изосимовым А.М. суд  квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть  тайное хищение чужого имущества.

Совершая данные действия, подсудимый осознавал, что похищаемое им  имущество ему не принадлежит, однако направлял свою волю на его незаконное изъятие из владения собственника.   

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого. По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, судим, привлекался к административной ответственности. В содеянном раскаивается, заверил суд более не совершать никаких правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, поскольку ранее он был судим за совершение умышленного преступления,  и  вновь совершил умышленное преступление.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в совершении преступления.

К отягчающему наказание подсудимого обстоятельству суд относит рецидив преступлений.

С учетом тяжести совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личности виновного, рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, мнения потерпевшего, просившего суд проявить снисхождение при назначении подсудимому наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного на условия его жизни, суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ  постановляет считать назначенное наказание условным.

Руководствуясь  ст.  316  УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Изосимова А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158  УК РФ и назначить ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком один год.

Обязать условно осужденного Изосимова А.М. не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, не совершать правонарушений.

Контроль за поведением условно осужденного Изосимова А.М. возложить на уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Изосимову А.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения  до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу - расходы на оплату услуг адвоката по назначению суда, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сысольский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

      Мировой судья                                                           Абих Л.А.

Приговор вступил в законную силу: 22 мая 2012 года