Решение по делу № 2-1954/2016 (2-12861/2015;) от 13.07.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2.02.2016 года Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего – судьи Медведева А.В.

при секретаре ФИО1

рассматривая гражданское дело по иску ОАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

У с т а н о в и л:

ОАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилась в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 108 786,05руб, расходы по оплате госпошлины в размере 3 375,72руб.

В судебные заседания истец дважды не являлся, не предоставил запрашиваемых судом документов, необходимых для рассмотрения заявления по существу. Ответчик также в суд не явился.    

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ исковое заявление ОАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса подлежит оставлению без рассмотрения.

    Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с тем же иском и по тем же основаниям.

    Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Исковое заявление ОАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке или с заявлением об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

    Председательствующий         А.В. Медведев