Решение по делу № 4/1-31/2016 (4/1-305/2015;) от 11.12.2015

                                                                                                    Материал № 41-31/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград                                                                               18 февраля 2016 года

         Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Шатохиной С.А.,

с участием заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Калининградской области Бондаренко И.С.,

представителя ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области Воронина С.Г.,

осужденного ФИО1,

при секретаре Хоролец К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ФИО1, < ИЗЪЯТО > года рождения, уроженца г< ИЗЪЯТО >, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

          Приговором Балтийского районного суда г. Калининграда от < Дата > с учетом внесенных изменений ФИО1 осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 05 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Начало срока – < Дата >, конец срока – < Дата >.

         Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что режим не нарушает, является инвалидом, причиненный ущерб возместил, отбыл 2/3 срока наказания.

         В судебном заседании осужденный ФИО1 ходатайство поддержал по изложенным в нем основаниям.

          Прокурор и представитель ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области возражали против удовлетворения ходатайства, считали его преждевременным.

          Исследовав представленные материалы, выслушав пояснения участвующих лиц, суд приходит к следующему.

          В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания.

          Из характеристики, справок и материалов личного дела осужденного следует, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-9, не трудоустроен из-за отсутствия рабочих мест, к работам по благоустройству ИУ согласно ст. 106 УИК РФ относится нейтрально, является инвалидом 3 группы. Мероприятия воспитательного характера посещает эпизодически. В культурно-массовых и спортивных мероприятиях участия не принимает. Реакция на меры воспитательного воздействия слабая. В общении с сотрудниками администрации тактичен. К конфликтам не склонен, отношения поддерживает с осужденными положительной и отрицательной направленности. Не поощрялся, имел 4 взыскания в виде выговоров, которые погашены по сроку давности. Относится к группе осужденных нейтральной направленности. Социально-полезные связи сохранил, не имеет исковых обязательств. Из психологического заключения № видно, что ФИО1 преждевременно условно-досрочное освобождение.

          Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

          В материалах личного дела осужденного не содержится сведений, объективно и достоверно подтверждающих исправление ФИО1, наличие у осужденного сформированного правопослушного поведения – того, что является основой и конечным результатом исправления осужденных.

Основываясь на всестороннем исследовании представленных материалов, учитывая в совокупности все данные о личности осужденного, его поведении за весь период отбывания наказания, об отношении к труду, о возмещении ущерба, суд приходит к выводу о том, что ходатайство об условно-досрочном освобождении ФИО1 удовлетворению не подлежит, поскольку он своим поведением не доказал, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а отбытие установленной законом части срока наказания само по себе не свидетельствует об исправлении осужденного.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

          Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

         Судья: