Решение по делу № 2-7253/2015 ~ М-7639/2015 от 14.12.2015

Дело №

Определение

о приостановлении исполнительного производства

23 декабря 2015 года                                                         <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Сидорчук М.В., при секретаре Рычковой Н.Н., рассмотрев заявление Седунова В. В. о приостановлении исполнительного производства,

установил:

Седунов В.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по НСО на основании судебного приказа от /дата/, вынесенного мировым судьей 3-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес>, о взыскании с него (Седунова В.В.) задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 76 коп. в пользу АО «Райффайзенбанк», в связи с оспариванием должником исполнительного документа до момента окончания рассмотрения вопроса по существу.

Заявитель Седунов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил определение об отмене судебного приказа, явившегося основанием для возбуждения исполнительного производства.

Представители заинтересованных лиц: АО «Райффайзенбанк», ОСП по <адрес> в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом, последний ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства по следующим основаниям:

Так, /дата/ ОСП по <адрес> УФССП по НСО в отношении заявителя было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа от /дата/, вынесенного мировым судьей 3-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес>, взыскателем по которому значится АО «Райффайзенбанк».

Определением м/с 4 с/у Октябрьского судебного района <адрес> Рахмановой А.А., исполняющей обязанности м/с 3 с/у Октябрьского судебного района <адрес>, от /дата/ отменен судебный приказ № от /дата/ о взыскании с Седунова В.В. задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> рублей 76 коп.

В силу п.п.4 п.4 ч.1 ст.43 Федерального закона №229-ФЗ от /дата/ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Учитывая, что судебный приказ, который явился основанием для возбуждения исполнительного производства, в настоящее время отменен, что является основанием для прекращения судебным приставом исполнительного производства, у суда отсутствуют основания, предусмотренные ст.440 ГПК РФ, для его приостановления, в связи с чем суд

определил:

    В удовлетворении заявления Седунова В. В. о приостановлении исполнительного производства – отказать.

    Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья: «подпись»

«Копия верна»

Судья:

Секретарь: