Решение по делу № 12-48/2015 от 29.07.2015

Дело № 12-48/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2015 года с. Ильинско-Подомское

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Камалова В.М., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управдом» на постановление начальника Коряжемского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Архангельской области от 22 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением начальника Коряжемского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Архангельской области Анциферова Б.М. № 5/16/2015 от 22 мая 2015 года ООО «Управдом» привлечено к административной ответственности по статье 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО «Управдом» О.А. Ларионов, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.

Законный представитель ООО «Управдом» О.А. Ларионов в судебном заседании доводы жалобы поддержал и заявил, что в пределах срока обжалования он обращался в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением об оспаривании постановления от 22 мая 2015 года. Однако определением от 22 июля 2015 года производство по делу было прекращено в виду не подведомственности дела арбитражному суду. Полагает, что срок обжалования постановления от 22 мая 2015 года им не пропущен, а потому о восстановлении срока обжалования он не ходатайствует.

Начальник Коряжемского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Архангельской области Анциферов Б.М. в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав пояснения законного представителя ООО «Управдом», начальника Коряжемского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Архангельской области, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.Как следует из материалов административного дела, обжалуемое заявителем постановление вынесено начальником Коряжемского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Архангельской области Анциферовым Б.М. 22 мая 2015 года. Копия постановления от 22 мая 2015 года получена законным представителем ООО «Управдом» О.А. Ларионовым 25 мая 2015 года, что подтверждается отметкой в постановлении от 22 мая 2015 года, заверенной подписью О.А. Ларионова.

Жалоба заявителем подана в Вилегодский районный суд Архангельской области 29 июля 2015 года, то есть за пределами срока обжалования, предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обращение в Вилегодский районный суд за пределами срока обжалования постановления заявителем мотивируется тем, что ранее он обращался в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением об оспаривании постановления от 22 мая 2015 года, однако определением от 22 июля 2015 года по делу А05-6250/2015 производство по делу было прекращено в виду не подведомственности дела арбитражному суду. В связи с чем, заявитель считает, что срок обжалования не пропущен.

Вместе с тем, факт обращения ООО «Управдом» с жалобой на постановление должностного лица о назначении административного наказания в Арбитражный суд Архангельской области, не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока для обращения с указанной жалобой в суд, поскольку обращение с жалобой на постановление должностного лица с нарушением правил подведомственности не прерывает и не продлевает срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких данных, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Жалобу законного представителя ООО «Управдом» О.А. Ларионова на постановление начальника Коряжемского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Архангельской области Анциферова Б.М. 22 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.М. Камалова.