Решение по делу № А46-16099/2008 от 02.09.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

644024 г.Омск, ул.Учебная,51 информатор (3812) 31-56-51 сайт www.omsk.arbitr.ru  e-mailsud@omskarbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника (юридического лица)

банкротом и об открытии конкурсного производства

город Омск

29 августа 2008 года   

№ дела

А46-16099/2008

Арбитражный суд Омской области в составе:

судьи   Т.А.Вагановой,

при ведении протокола судебного заседания судьей Т.А.Вагановой,

рассмотрев в заседании суда заявление Федеральной налоговой службы

к индивидуальному предпринимателю Попову Станиславу Леонидовичу

о признании несостоятельным (банкротом)

в заседании суда приняли участие:

от ФНС России – Шкудун М.В. по доверенности от 01.11.2007 до 04.07.2009,

от должника – предприниматель не явился

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Попова Станислава Леонидовича (далее - предприниматель  Попов С.Л.).

Определением Арбитражного суда Омской области от 04 августа 2008 года  указанное заявление принято к производству и назначено судебное разбирательство.

В судебном заседании представитель ФНС России поддержал заявление о признании предпринимателя Попова С.Л. несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре сроком на 6 месяцев в соответствии со статьями 227-230 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Предприниматель Попов С.Л. в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявления налогового органа не представил. Определение суда, направленное Попову С.Л. по последнему известному суду адресу, возвращено отделением связи с отметкой «истек срок хранения». Поскольку, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном законом порядке, о чем орган связи проинформировал суд, постольку в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предприниматель Попов С.Л. считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие предпринимателя Попова С.Л.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя налогового органа, суд установил, что на момент подачи налоговым органом заявления о признании предпринимателя Попова С.Л. несостоятельным (банкротом) задолженность должника по уплате обязательных платежей составляет14600 руб. 35 коп., в том числе: налог – 14249 руб., пени – 351 руб. 35 коп.

Финансовое положение должника характеризуется как неудовлетворительное. Из информации, полученной от Управления Федеральной регистрационной службы по Омской области  (исходящий от 07.05.2008 № 01/012/2008-3713/62408) следует, что за Поповым С.Л. на праве общей долевой собственности (1/4 доли) зарегистрирована   квартира по ул. Петра Осминина, 4, 92.  Трактора, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним за Поповым С.Л.  не зарегистрированы (Гостехнадзор Омской области исходящий № 01-09/486 от 05.05.2008); по базам данных УГИБДД УВД по Омской области за Поповым С.Л. транспортных средств не зарегистрировано (исходящий № 19/1193 от 05.05.2008).  Налоговая отчетность, а именно декларация по единому социальному налогу за 2007 год представлена предпринимателем Поповым С.Л. 25.04.2008.

Указанное позволяет суду сделать вывод об  отсутствии  у предпринимателя Попова С.Л. имущества, необходимого для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, что в соответствии со статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» позволяет применить положения данного закона о банкротстве отсутствующего должника.

При изложенных обстоятельствах, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения заявления ФНС России и признании предпринимателя Попова С.Л.     несостоятельным (банкротом).

При проведении процедуры конкурсного производства в отношении предпринимателя Попова С.Л. в силу статей 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует руководствоваться положениями параграфа 2 главы 11 Федерального закона, предусматривающими применение к должнику упрощенной процедуры банкротства.

На основании пункта 1 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель, который не в состоянии удовлетворить требования кредиторов, связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению суда. С момента вынесения такого решения утрачивает силу его регистрация в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с пунктом 3 статьи 53 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» в решении арбитражного суда о признании банкротом должника – индивидуального предпринимателя указывается о признании утратившей силу регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя.

По запросу арбитражного суда в соответствии со статей 45 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» саморегулируемой организацией арбитражных управляющих (НП «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих») представлен список арбитражных управляющих для утверждения конкурсным управляющим предпринимателя Попова С.Л.: Ревин О.Н., Школа Н.П., Пономарев М.М.

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должник и заявитель вправе отвести по одной кандидатуре арбитражных управляющих, указанных в списке кандидатур,  представленном саморегулируемой организацией.

Отводов по предложенным кандидатурам арбитражных управляющих для утверждения конкурсного управляющего предпринимателя Попова С.Л.  представителем налогового органа не заявлено, что отражено в протоколе судебного заседания от 29.08.2008.

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае если должник и (или) заявитель не воспользовались правом отвода, арбитражный суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, занимающую более высокую позицию в списке кандидатур, представленном саморегулируемой организацией.

Первой в списке представленных саморегулируемой организацией кандидатур значится кандидатура арбитражного управляющего Ревина О.Н.

Указанная кандидатура соответствует требованиям статьи 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с чем, суд считает возможным назначить конкурным управляющим предпринимателя Попова С.Л. Ревина О.Н.

В соответствии со статьями 26, 49 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает необходимым  утвердить вознаграждение конкурсному  управляющему предпринимателя Попова С.Л. в размере 10000 рублей в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 4, 8, 26, 33, 41, 45, 126  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.Признать несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Попова Станислава Леонидовича, 19.11.1962 года рождения, уроженца города Омска, ИНН 550400130070.

2.Открыть в отношении индивидуального предпринимателя Попова Станислава Леонидовича конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев.

3.Признать регистрацию Попова Станислава Леонидовича в качестве индивидуального предпринимателя утратившей силу.

4. Утвердить конкурсным управляющим предпринимателя Попова Станислава Леонидовича Ревина Олега Николаевича.

5.Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в сумме 10000 рублей единовременно, в порядке установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 года № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

6.Включить в третью очередь реестр требований кредиторов индивидуального  предпринимателя Попова Станислава Леонидовича без обеспечения залогом требования уполномоченного органа в сумме 14600 руб. 35 коп., в том числе: налог – 14249 руб., пени – 351 руб. 35 коп.

7.С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

8.Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

9.Конкурсному управляющему в срок до 29 января 2009 года  представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

10.Взыскать с индивидуального предпринимателя Попова Станислава Леонидовича, 19.11.1962 года рождения, уроженца города Омска, зарегистрированного по адресу: 644059, г.Омск, ул. Петра Осминина, 4, 92, ИНН 550400130070 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

11.Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения конкурсного управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                           Т.А.Ваганова