Решение от 22.05.2015 по делу № 2-630/2015 от 10.04.2015

№ 2-630/2014 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2015 г. г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шоркиной А.В.,

при секретаре Стецко Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дидоренко А.И. к Ростовскому филиалу ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о защите прав потребителя и возмещении убытков причиненных дорожно-транспортным происшествием, в обосновании иска указав, что 14 декабря 2013 года в 10 часов 25 минут на пересечении улиц <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ford Transit 300 TD, гос. per. знак №, под управлением Дидоренко А.И. и автомобиля ВАЗ 2107, гос. per. знак № под управлением Вельченко А.И. В результате ДТП автомобилю Ford Transit 300 TD, гос. per. знак № были причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Вельченко А.И., управлявшего автомобилем ВАЗ 2107, гос. per. знак №, что подтверждается справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об АП. Дидоренко А.И. заключил договор с ООО «Миллерово-тест» об оценке рыночной стоимости ущерба, нанесенного автомобилю Ford Transit 300 TD. По заключению специалиста-оценщика № от 20.05.2014 года, обоснованная стоимость материального ущерба составляет 97879 рублей. Для восстановления АТС необходимо произвести замену разрушенных частей, произвести ремонт восстанавливаемых частей, произвести малярные работы. За проведение оценки нанесенного ущерба автомобилю Дидоренко А.И., по договору № № от 14.05.2014 года им была уплачена сумма 3000,00 рублей. Страховая компания выплатила Дидоренко А.И. сумму 54911 рублей, в счёт возмещения ущерба по страховому случаю, перечислив указанные денежные средства на счёт истца 24.02.2014 года. Не соглашаясь с выплаченной суммой 02.07.2014 года Дидоренко А.И. направил претензию в Ростовский филиал ОАО «АльфаСтрахование», которую у него приняли 07.07.2014 года, но до настоящего времени она не рассмотрена, ответ на неё не получен, денежные средства не перечислены. Считает, что 30-дневный срок своевременного исполнения обязанности страховой компанией, предусмотренный ч. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО от 25.04.2002 № 40-ФЗ истек 13.02.2014 года.

В связи с чем, просит суд взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в свою пользу страховую выплату за ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 42968 руб., неустойку в сумме 55044 руб., расходы по оплате оценки стоимости ущерба автомобилю в сумме 3000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб.

Определением от 20 мая 2015 года гражданское дело в части взыскании страховой выплаты за ущерб, причиненный в результате ДТП было прекращено, в связи с отказом от иска. В остальной части исковые требования поддерживаются.

Истец о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в суд не явился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, с участием представителя.

Представитель истца до судебного заседания предоставил в суд телефонограмму, согласно которой просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Представитель ответчика до судебного заседания предоставил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования не признают, так как сумма страховой выплаты была произведена страховщиком в полном объеме до подачи иска истцом в суд.

Третье лицо Вельченко А.И. до судебного заседания предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения требований.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к мнению, что в удовлетворении требований следует отказать по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В ходе судебного заседания было установлено, что ОАО «АльфаСтрахование» после получения от истца претензии от ДД.ММ.ГГГГ о выплате страховой выплаты, перечислил истцу денежные средства, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26782 рубля, то есть до истечения 30-го срока рассмотрения заявления (л.д. 39), кроме того, на счет истца ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была перечислена сумма страхового возмещения в размере 16186 руб. (л.д. 40), таким образом, страховая сумма была выплачена истцу в полном объеме еще в 2014 году. В связи с тем, что ответчиком исполнены обязательства перед истцом до его обращения в суд, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░ 2015 ░░░░.