Решение по делу № 2-830/2015 от 03.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2015 года              г.Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи: Н. И. Шигановой,

при секретаре     Н.А. Куприной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-830/15 по иску Гаранина А. Н. к ГБУЗ СО «Новокуйбышевская центральная городская больница» о признании незаконными действий по проведению туберкулинодиагностики несовершеннолетней дочери,

УСТАНОВИЛ:

Гаранин А.Н. обратился в суд с иском к ГБУЗ СО «Новокуйбышевская центральная городская больница» и лично к главному врачу Шешуновой С.В. о признании незаконными действий по проведению туберкулинодиагностики несовершеннолетней дочери ФИО, <Дата> рождения, указав в заявлении, что 11.11.2014 года в ГБОУ ООШ <№>, которое посещает его дочь, фельдшерами Д.Е.В. и М.И.Ю. проведена проба Манту. Данные действия фельдшеров являются незаконными, т.к. не было получено от родителей информированное добровольное согласие в отношении ребенка о предстоящем тесте для определения специфической реакции организма на микробактерии туберкулеза, что повлекло наличие угрозы жизни и здоровья ребенка, поскольку, ФИО является инвалидом. Не проведен предварительный осмотр ребенка, не получены рекомендации врача- невропатолога, не предоставлена полная и достоверная информация о вводимом препарате.

В судебном заседании Гаранин А.Н. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ГБУЗ СО «НЦГБ» Шешунов К.С. исковые требования признал в полном объеме.

Привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного лица Д.Е.В. пояснила, что она состоит в трудовых отношениях с ГБУЗ СО «НЦГБ» в должности фельдшера. Действительно, 11.11.2014 года, в помещении школы <№>, ею и вакцинатором М.И.Ю. с нарушением порядка информирования родителей о проведении медицинских манипуляций, без получения письменного согласия родителей, информирования родителей о вводимом препарате, проведена проба Манту ФИО. К ней и М.И.Ю. за допущенные нарушения применены меры дисциплинарного воздействия. Манту не является прививкой, это диагностический тест Примененный препарат прошел все необходимые испытания, разрешен к применению в РФ, имеет декларацию о соответствии качества.

Привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного лица М.И.Ю., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте разбирательства, в заседание не явилась.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие М.И.Ю..

Привлеченное к участию в деле ГБОУ ООШ <№> в лице руководителя Н.Г.Н. пояснила, что классным руководителем не обеспечено эффективное взаимодействие и сотрудничество с родителями и работниками ГБУЗ СО «НЦГБ» при проведении мероприятия пробы Манту ФИО. Приняты все меры по недопущению подобных нарушений впредь.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что главным врачом ГБУЗ «НЦГБ» 23.01.2014 года издан приказ № 48 « О проведении туберкулинодиагностики» в образовательных учреждениях города Новокуйбышевска в 2014 году.

В соответствии со ст. 20 ФЗ № 323 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 года, необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи.

2. Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство дает один из родителей или иной законный представитель в отношении:

1) лица, не достигшего возраста, установленного частью 5 статьи 47 и частью 2 статьи 54 настоящего Федерального закона, или лица, признанного в установленном законом порядке недееспособным, если такое лицо по своему состоянию не способно дать согласие на медицинское вмешательство;

2) несовершеннолетнего больного наркоманией при оказании ему наркологической помощи или при медицинском освидетельствовании несовершеннолетнего в целях установления состояния наркотического либо иного токсического опьянения (за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев приобретения несовершеннолетними полной дееспособности до достижения ими восемнадцатилетнего возраста).

Пунктом 19 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 05.11.2013 года установлено, что при организации медицинских осмотров (скринингов) несовершеннолетних, в период обучения и воспитания в образовательных организациях, и оказании им первичной медико-санитарной помощи в плановой форме образовательная организация оказывает содействие в информировании несовершеннолетних или их родителей (законных представителей) в оформлении информированных добровольных согласий на медицинское вмешательство или их отказов от медицинского вмешательства в отношении определенных видов медицинского вмешательства.

Вопреки приведенным выше требованиям, учителем и руководителем ГБОУ ООШ <№> г. Новокуйбышевска не обеспечено информирование родителей и получение предварительного согласия на проведение пробы Манту 11.11.2014 года ФИО.

Фельдшеры М.И.Ю. и Д.Е.В., не убедившись в соблюдении требований действующего законодательства, произвели проведение внутрикожной пробы Манту несовершеннолетней ФИО, <Дата> рождения.

Отсутствие информирования родителей, рекомендаций лечащего врача подтверждено Д.Е.В. в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Надлежащим ответчиком по делу является ГБУЗ СО «НЦГБ», которое исковые требования Гаранина А.Н. признало в полном объеме.

С учетом позиции сторон, анализа исследованных доказательств, суд, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гаранина А. Н. к ГБУЗ СО «Новокуйбышевская центральная городская больница» о признании незаконными действий по проведению туберкулинодиагностики несовершеннолетней дочери, удовлетворить.

Признать незаконными действия ГБУЗ СО «Новокуйбышевская центральная городская больница» по проведению туберкулинодиагностики ФИО, <Дата> рождения, 11.11.2014 года, незаконными.

Обязать ГБУЗ СО «Новокуйбышевская центральная городская больница» принять меры к недопущению подобных нарушений впредь.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через суд г. Новокуйбышевска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. В окончательной форме решение суда изготовлено 18 мая 2015 г.

Судья:                 Н.И. Шиганова