Решение по делу № 1-135/2015 от 02.03.2015

№ 1-135/2015 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы РБ                  13 апреля 2015 года

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя заместителя Туймазинского межрайонного прокурора РБ Идрисова А.Ф.,

подсудимого Нигматуллина А. Ф.,

защитника адвоката ФИО4, представившей ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Нигматуллина А. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, холостого, без определенных занятий, военнообязанного, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Своими незаконными действиями Нигматуллин А.Ф. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, он, находясь в гараже, расположенном в хозяйстве <адрес>, Нигматуллин А.Ф., по месту своего жительства, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная о том, что в вышеуказанном гараже имеется сварочный аппарат с электрическим кабелем, принадлежащий Г..., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил сварочный аппарат инверторного типа «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> с электрическим двужильным кабелем длиной 50 метров стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Г..., после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления.

Умышленными действиями Нигматуллина Г... А.Ф. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Нигматулин А.Ф. совместно со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Поэтому уголовное дело судом назначено к рассмотрению без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Нигматуллин А.Ф. вину в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель Идрисов А.Ф. и потерпевший Г... в своем заявлении.

Суд считает, что обвинение по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело и назначить Нигматуллину А.Ф. наказание в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Нигматуллин А.Ф. на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Признательные показания Нигматуллина А.Ф., его явка с повинной, изложенная в первоначальных объяснениях, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, судом при назначении наказания учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ суд считает возможным назначить наказание подсудимому в виде исправительных работ с удержанием в доход государства части заработной платы в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания по делу, назначения наказаний с применением ст. ст. 64 и 73 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Нигматуллинвм А.Ф. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Нигматуллина А. Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> исправительных работ с удержанием в доход государства <данные изъяты> процентов из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с УИИ по месту жительства.

Меру пресечения Нигматуллину А.Ф. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить со вступлением приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сварочный аппарат инверторного типа <данные изъяты> с электрическим двужильным кабелем длиной 50м - оставить у Г...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                 Р.Ф. Муртазин