Решение по делу № 2-518/2012 от 05.11.2012

Решение по гражданскому делу

   Р Е Ш Е Н И Е

                                          именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                  c. Мухоршибирь

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Грудинина Ю.А., при секретаре Балдаеве А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Cледственный изолятор <НОМЕР> УФСИН по <АДРЕС>» к Чулков С.В.1 о возмещении материального ущерба,

                                                   у с т а н о в и л:

Истец ФКУ «Cледственный изолятор <НОМЕР> УФСИН по <АДРЕС>»,  обращаясь в суд  с иском к ответчику Чулков С.В.1,  просит взыскать с него  сумму ущерба в результате недостачи полотенца, выданного во временное пользование.

Истец ФКУ «Cледственный изолятор <НОМЕР> УФСИН по <АДРЕС>» направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чулков С.В.1 отказался получить исковое заявление, не объяснив причину своего отказа, что подтверждается актом от 23. 10.2012г., приобщенным к материалам дела. 

Суд, изучив материалы дела, удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имущеcтвy граждан, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 102 УИК РФ осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты.

Судом установлено, что у ответчика Чулков С.В.1 обнаружена недостача полотенца,  выданного ему во временное пользование. Данный факт подтвержден рапортом от <ДАТА2> начальника корпусного отделения ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по <АДРЕС>. Однако Чулков С.В.1 отказался от дачи объяснений по факту недостачи государственного имущества, доказательством служит акт комиссии об отказе дачи объяснений от <ДАТА3> Согласно справке сумма ущерба в результате недостачи полотенца составляет 18,80 рублей и подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

В соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                р е ш и л:

Исковые требования ФКУ «Cледственный изолятор <НОМЕР> УФСИН по <АДРЕС>» к Чулков С.В.1 о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Чулков С.В.1 в пользу ФКУ «Cледственный изолятор <НОМЕР> УФСИН по <АДРЕС>» материальный ущерб в размере 18,80 руб.

Взыскать с Чулков С.В.1 государственную пошлину в федеральный бюджет в размере  400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 30 дней.

Мировой судьяЮ.А. Грудинина

Копия верна:                                                              Ю.А. Грудинина