Решение по делу № 1-169/2016 от 02.03.2016

Дело № 1- 169/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2016 года                                                               г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Захаровой И.А.

при секретаре                               - Сатуриной В.А.

с участием:

государственного обвинителя-помощника прокурора г. ФИО4

защитника адвоката                   - ФИО3

подсудимой                                - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес> АР Крым, гражданка Российской Федерации, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, образование среднее-специальное, не работает, не замужем, на иждивении трое малолетних детей: дочь Татьяна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сын Георгий, ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочь Дарья, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не судима

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершила незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, заведомо зная, что экстракт маковой соломы (концентратом маковой соломы), является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:00 часов, проходя в районе 3 платформы подземного перехода, расположенного по <адрес>, в <адрес>, Республики Крым, незаконно приобрела - нашла на земле пачку из-под сигарет «Парламент», внутри которой находилось 15 полимерных отрезков с пастообразным веществом темно-коричневого цвета. Достоверно зная, что указанное вещество является наркотическим средством, положила его к себе в карман куртки, надетой на ней, принесла домой и стала незаконно хранить с целью личного употребления без цели сбыта. После чего, будучи по месту своего жительства, по адресу <адрес>, Республики Крым, часть употребила путем инъекции 2 полимерных отрезков с наркотическим средством, а оставшуюся часть - 13 полимерных отрезков с наркотическим средством положила обратно в пачку из-под сигарет «Парламент» и стала незаконно хранить с целью личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:20 часов, ФИО2, будучи в состоянии опьянения вызванном употреблении ПАВ (морфина) была задержана сотрудниками ОМВД России по <адрес> возле магазина «Босфор», расположенного по <адрес>, в <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и доставлена в опорный пункт отдела МВД России по городу Евпатории, расположенного по адресу: площадь Металлистов, <адрес>, Республики Крым, где сотрудниками полиции в служебном помещении, был проведен ее личный досмотр, в ходе которого, в левом наружном кармане куртки, надетой на ней, была обнаружена и изъята пачка из под сигарет «Парламент», внутри которой находились 13 полимерных отрезков с пастообразным веществом темно-коричневого цвета со специфическим запахом.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества массами 0,147 г, 0,165 г, 0,116 г, 0,148 г, 0,155 г, 0,147 г, 0,144 г, 0,182 г, 0,136 г, 0,151 г, 0,Ь63 г, 0,167 г, 0,152 г (общая масса 1,973 г, в пересчете на сухое вещество) являются наркотическим средством экстрактом маковой соломы (концентратом маковой соломы).

Общий вес изъятого у ФИО2 наркотического средства составляет 1,973 г, что является согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК Российской Федерации» значительным размером.

При рассмотрении уголовного дела ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО2 не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО2 заявила о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено в присутствии защитника, после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения ФИО2 собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд считает, что вина подсудимой ФИО2 доказана материалами дела.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния: преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой: по месту жительства характеризуется отрицательно и с ДД.ММ.ГГГГ - положительно, не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, состоит на учете у врача -нарколога с диагнозом ППР в результате употребления опиоидов с вредными последствиями, вместе с тем не страдает наркоманией, в лечении не нуждается (акт № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 52), на учете врача психиатра не состоит, не замужем, самостоятельно воспитывает троих малолетних детей, не работает, т.к. ухаживает за ребенком до полутора лет.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с: п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии с положениями ч. 1, 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в размере определяемом с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначение другого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной нормы, при установленных обстоятельствах, не будет отвечать положениям ст. 6,43 УК РФ, не будет справедливым и соразмерным содеянному, а следовательно не достигнет цели наказания.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее поведение после совершения преступления, положительную характеристику от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой подсудимая изменила свое поведение в положительную сторону, кроме того на ее иждивении находится трое малолетних детей, младший ребенок имеет грудной возраст, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимой без изоляции от общества, в связи с чем, наказание ей может быть назначено условно.

Данное наказание, по мнению суда, в максимальной степени будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, а именно: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При этом суд считает необходимым возложить на ФИО2 с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, следующие обязанности: являться ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного в дни, установленные инспекцией, не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Вещественные доказательства по делу : пакет с экстрактом маковой соломы в количестве 1,973 г., находящийся на хранении в Централизованной камере хранения наркотических средств при МВД РФ в <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 47.) - следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации.

Назначить ей наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на ОДИН год.

Обязать ФИО2 являться ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного в дни, установленные инспекцией, не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного по месту жительства ФИО2

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: пакет с экстрактом маковой соломы в количестве 1,973 г., находящийся на хранении в Централизованной камере хранения наркотических средств при МВД РФ в <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 47.)- уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленном су<адрес> инстанции.

Судья                                                  И.А. Захарова