Решение по делу № 1-835/2015 от 29.05.2015

1-835/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

22 июня 2015 года                              город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

        председательствующего    - судьи Романова С.А.,

с участием секретаря            - ...,

подсудимого                            - ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе уголовное дело частного обвинения по заявлению ... по обвинению Бердык ... в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Нахимовский районный суд г.Севастополя из ОМВД РФ по Нахимовскому району г.Севастополя поступили материалы проверки по заявлению ... на основании ст.145 ч.1 п.3 УПК РФ.

Постановлением Нахимовского районного суда г.Севастополя от ... указанное заявление было принято к своему производству и назначено судебное заседание на ... в ... часов.

В указанное время частный обвинитель и подсудимая явились. После выполнения требований ч.ч.3,4 ст.319 УПК РФ судебное заседание было перенесено на ... в ... часов, о чем все участники процесса были уведомлены надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела.

Однако, в назначенное время частный обвинитель ... в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам в адрес суда не направила.

В силу ч.3 ст.249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае отсутствия в деянии состава преступления.

Как усматривается из материалов уголовного дела, частный обвинитель (потерпевшая) ... не явилась в судебное заседание без уважительной причины, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости прекращения дела в связи с отсутствием в деянии лица состава преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 249 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Бердык ... в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ – прекратить, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя с момента его провозглашения.

Председательствующий:

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя                                С.А. Романов