Решение по делу № А76-36922/2009 от 24.12.2009

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск

24 декабря 2009 года.                                 Дело № А76-36922/2009-35-769

Резолютивная часть решения вынесена 21 декабря 2009 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 декабря 2009 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Котляров Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                    О.В. Бершауэр,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДалОст-Ч», г. Челябинск

к индивидуальному предпринимателю Шац Сергею Владимировичу, г.Копейск

о взыскании задолженности в сумме 198 030 руб., неустойки в сумме             138 680 руб., судебных расходов в сумме 10 000 руб.

при участии в заседании

от истца: Владельщиков Е.Г.- директор, протокол собрания учредителей, паспорт.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДалОст-Ч» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шац Сергею Владимировичу (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 198 030 руб., неустойки в сумме             138 680 руб., судебных расходов в сумме 10 000 руб. (л.д. 2).

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом  требования  основанными на законе и подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ДалОст-Ч» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Шац Сергеем Владимировичем (покупатель) подписан договор от 18.04.2008 б/н, согласно условиям которого, поставщик в соответствии с заявками покупателя поставляет товар, а покупатель обязан принять и оплатить товар (л.д. 6-7). Оплата за товар производится на условиях 100 % предоплаты, оплата по факту в течении 14 календарных дней с момента отгрузки (п. 7.1. указанного договора).

Ответчик гарантийным письмом от 08.05.2009 обязался выплатить ответчику задолженность за поставленный товар по договору от 18.04.2008 б/н в сумме 224 030, 07 руб., а также неустойку в размере 1 % от несвоевременного внесения суммы (л.д. 8).

Указанное гарантийное письмо подтверждает факт поставки истцом товара ответчику по договору от 18.04.2008 и получение последним данного товара.

Ответчиком задолженность за поставленный товар оплачена частично в сумме 26 000 руб. платежными поручениями от 08.05.2009 № 22, от 08.06.2009 № 25, от 06.06.2009 № 28 (л.д. 9-11).

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена  обязанность покупателя оплатить товар через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), а покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Положения п.1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают возложение на покупателя обязанности оплатить поставленный товар в порядке и форме расчетов, предусмотренных договором поставки. При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки товара в письменной форме путем составления документа, подписанного сторонами,  условия о наименовании, количестве и цене услуги, сроке поставки товаров (услуг).

Ответчик обязательство по оплате поставленного истцом товара в установленные сроки в полном объеме не исполнил, доказательств обратного материалы дела не содержат.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору в материалы дела не представлено, следовательно, ответчик в установленные сроки не оплатил поставленный товар, вследствие чего, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме             198 030 руб.

Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 198 030 руб. на основании ст. 309, 310, п. 1 ст. 488, п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с гарантийным письмом от 08.05.2009 за нарушение обязательств по выплате суммы задолженности, ответчик обязуется выплатить неустойку в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец заявляет о взыскании с ответчика 138 680 руб. неустойки за просрочку оплаты товара.

Судом представленный истцом расчет неустойки проверен и признан обоснованным.

Ответчиком иной расчет неустойки в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлен.

С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка в сумме 138 680 руб., в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации.

Заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. подлежит удовлетворению  в  соответствии  со  ст. 106, 110   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанные судебные расходы подтверждены: договором на оказание юридических услуг от 23.09.2009     (л.д. 13), расходным кассовым ордером от 23.09.2009 № 56 (л.д. 14).

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с ч. 3 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

Однако, доказательства иной стоимости юридических услуг, в частности, по представительству в арбитражных судах по аналогичным спорам, доказательства чрезмерности испрашиваемой к взысканию суммы судебных расходов ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах в связи с тем, что требования истца удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, за оказание юридических услуг, в сумме 10 000 руб. и государственная пошлина в сумме 8 560 руб. 

Руководствуясь ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

  Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шац Сергея Владимировича, 19.05.1974 года рождения, место рождения г. Копейск, проживающего по адресу: Челябинская область, г. Копейск,                                  ул. Чернышевского, д. 14, кв. 11, основной государственный регистрационный номер 308741110200012, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДалОст-Ч», Юридический адрес: г. Челябинск, Троийкий тракт, д. 52Б, фактический адрес: г. Челябинск, 2-я Потребительская, д. 28, ИНН – 7451239034, КПП - 745101001, задолженность в сумме 198 030 руб., неустойку в сумме 138 680 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб., а также расходы в виде государственной пошлины в сумме 8 560 руб., уплаченной по платежному поручению 29.09.2009 № 486.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение  месяца  со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федерального арбитражного суда Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                 Н.Е. Котляров

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа  http://fasuo.arbitr.ru.