Решение по делу № 11-112/2017 от 17.03.2017

                                 Дело № 11-112/17        

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2017 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Князевой А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Семина В. Н. на решение мирового судьи 112 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу по иску Гаражно-строительного кооператива № к Семину В. Н. о взыскании задолженности по членским взносам,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, в исковом заявлении указал, что Ответчик с ДД.ММ.ГГ г. по ДД.ММ.ГГ являлся членом ГСК 7, находящегося по адресу: <адрес> квартал; в котором ему принадлежит гаражный бокс №, площадью 16,9 кв.м.

Гаражно-строительный кооператив № осуществляет свою деятельность на основании ГК РФ, а также Устава ГСК № в редакции Решения Общего собрания ГСК № от ДД.ММ.ГГ, действовавшей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в редакции Решения Общего собрания ГСК № от ДД.ММ.ГГ, действующей с ДД.ММ.ГГ

За период со ДД.ММ.ГГ г. по ДД.ММ.ГГ г. у Ответчика перед ГСК № образовалась задолженность по оплате членских взносов в размере <...> рублей и пени -<...> рублей.

Правление ГСК № неоднократно обращалось к Ответчику с предложением погасить образовавшуюся задолженность.

Однако, на момент подачи настоящего заявления в суд оплата задолженности Ответчиком не осуществлялась.

В связи с неоднократным грубым нарушением требований Устава, решений общих собраний членов ГСК №, в том числе по вопросу оплаты членских взносов, Решением общего собрания членов ГСК № от ДД.ММ.ГГ Ответчик был исключен из членов ГСК №.

Истец Гаражно-строительный кооператив № просил взыскать с Ответчика в пользу ГСК № задолженность по оплате членских взносов в размере <...> руб., пени в размере <...> руб. и судебные расходы.

Решением мирового судьи 112 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ исковые требования Гаражно-строительного кооператива № к Семину В. Н. о взыскании задолженности по членским взносам были удовлетворены частично, с ответчика Семина В.Н. в пользу Гаражно-строительного кооператива № была взыскана задолженность по членским взносам в размере <...> руб., пени в размере <...> руб., расходы на юридические услуги в размере <...> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей, а всего <...>.

В удовлетворении остальной части иска и исковых требований, превышающих взысканную сумму было отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой на данное решение, в которой просит суд апелляционной инстанции решение мирового судьи отменить, отказав в удовлетворении требований в полном объеме.

В обоснование жалобы было указано, что мировой судья, при вынесении решения требованию неправильно применил нормы материального и процессуального права и неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для вынесения решения по делу.

Семин В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ГМК № по доверенности Рева Н.Н. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила решение мирового судьи оставить без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав явившуюся сторону, рассмотрев доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи 112 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью.

Согласно ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

Согласно ч. 2 ст. 236 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одном только формальным соображениям.

Из нормы ст. 210 ГК РФ следует, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 136 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно п. 4 ст. 218 ПС РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст. 123.2 ГК РФ, Потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В соответствии с п. 5.5. Устава ГСК № от ДД.ММ.ГГ г. член Кооператива обязан соблюдать положения Устава, решения Общего собрания, Правления Кооператива и Ревизионной комиссии; своевременно и в полном объёме вносить установленные Уставом и Общим собранием взносы; участвовать в расходах на содержание, ремонт и эксплуатацию имущества общего пользования; участвовать в благоустройстве территории гаражного комплекса.

Согласно Уставу от ДД.ММ.ГГ г. и в ред. от ДД.ММ.ГГ г. имущество Кооператива формируется за счёт вступительных и членских паевых взносов, целевых, дополнительных и иных взносов членов Кооператива (п. 3.3.); членские взносы уплачиваются ежеквартально и используются на расходы по текущей деятельности. Членские взносы могут быть внесены в течение всего квартала до 10 числа месяца, следующего за кварталом, за который вносятся взносы. Если членские взносы не уплачены членом Кооператива по истечении этого срока, наступают последствия, определенные в п. 3.6 Устава (п. 3.10.); если член кооператива не уплатил вступительный взнос, то за каждый день просрочки оплаты он должен заплатить пени в размере 0, 2 % от суммы задолженности, но не свыше размера вступительного взноса.

В соответствии с п.п. 3.6., 3.8. действующего Устава членские взносы уплачиваются полностью в течение 1 квартала текущего года и используются на расходы по текущей деятельности кооператива; размеры паевого и членского взноса определяются общим собранием членов Кооператива.

На основании решений общего собрания членов ГСК № в рассматриваемый период времени членские взносы для членов ГСК были установлены в следующих размерах:

в ДД.ММ.ГГ г. - <...> рублей ежегодно (<...> рублей ежеквартально);

в ДД.ММ.ГГ гг. - <...> рублей ежегодно (<...> рублей ежеквартально);

в ДД.ММ.ГГ. - <...> рублей ежегодно (<...> рублей ежеквартально);

Из материалов дела следует, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГ. Семин В.Н. был принят в члены ГСК №, гаражный бокс № находится в пожизненном наследуемом владении Семина В.Н.

В связи с неоднократным грубым нарушением требований Устава, решений общих собраний членов ГСК №, в том числе по вопросу оплаты членских взносов, Решением общего собрания членов ГСК № от ДД.ММ.ГГ Семин В.Н. был исключен из членов ГСК №.

Суд апелляционной инстанции считает правильным вывод мирового судьи о том, что ответчик, как член ГСК и законный владелец гаражного бокса обязан был уплачивать все предусмотренные Уставом и действующим законодательством взносы в период своего членства в ГСК.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты указанных в иске взносов представлено не было, мировой судья обоснованно взыскал с него указанную в иске задолженность в размере, установленном Уставом ГСК с учетом положений ст. 196 ГК РФ, а также судом обоснованно взысканы пени в размере 0, 2 % от суммы задолженности, определенные п. 3.6 Устава ГСК с учетом требований ст. 333 ГК РФ.

Также суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально взысканной сумме и судебные расходы по оплате услуг представителя на основании ст. 100 ГПК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья правильно оценил представленные суду доказательства в их совокупности, и постановил по делу обоснование и мотивированное решение.

В соответствии с частью 3 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Суд апелляционной инстанции, приходит к выводу, что решение мирового судьи 112 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ постановлено законно, обоснованно и с соблюдением норм материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327 – 330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи 112 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу по иску Гаражно-строительного кооператива № к Семину В. Н. о взыскании задолженности по членским взносам - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Семина В.Н. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                         Л. В. Ширкова