Решение по делу № 2-178/2016 (2-2133/2015;) от 22.12.2015

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2016 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алапаевск

03 февраля 2016 г.

    Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Петрашова В.В., при секретаре Культаевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-178/2016 (2-2133/2015) по иску ООО «Росгосстрах» к Сомову А. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Сомову А.В. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения ущерба.

Так ООО «Росгосстрах» просит взыскать с Сомова А.В. в порядке регресса убытки, понесенные истцом в результате выплаты ФИО1 страхового возмещения в размере <данные изъяты>, и расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче настоящего искового заявления, в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований представитель ООО «Росгосстрах», просивший на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в его отсутствие, в исковом заявлении указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ответчик Сомов А.В., гражданская ответственность которого по страховому полису № была застрахована в ООО «Росгосстрах», управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение Правил дорожного движения допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО1

В связи с тем, что ДТП произошло по вине ответчика Сомова А.В., истец ООО «Росгосстрах», на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности Сомова А.В. и решения мирового судьи Алапаевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, выплатил ФИО1 страховое возмещение ущерба в размере <данные изъяты>

ООО «Росгосстрах», ссылаясь на произведенное ФИО1 предусмотренное законом страховое возмещение, а также на то, что ответчик Сомов А.В. в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения скрылся с места ДТП, просит взыскать с причинителя вреда Сомова А.В. в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в общем размере <данные изъяты>

Ответчик Сомов А.В., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания заказным почтовым отправлением, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, доказательств в возражение на иск и отзыв на иск ООО «Росгосстрах» - не предоставил.

Так как судом установлено, что ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, суд с согласия истца, выраженном в исковом заявлении, определил постановить в отношении ответчика заочное решение по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд считает иск ООО «Росгосстрах» подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи Алапаевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, в котором участвовали те же лица: ответчики ООО «Росгосстрах» и Сомов А.В., а также постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик по настоящему гражданскому делу Сомов А.В., управляя автомобилем и нарушив Правил дорожного движения, причинил ФИО1 вред в результате ДТП, с места которого Сомов А.В. скрылся.

Этим же решением мирового судьи установлено то, что страховщик гражданской ответственности Сомова - А.В. ООО «Росгосстрах» обязан выплатить ФИО1 недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>, а из акта о страховом случае следует, что ООО «Росгосстрах» до вынесения решения суда признал обязанность выплаты ФИО1 страхового возмещения в размере <данные изъяты>, то есть установлено обязательство истца ООО «Росгосстрах» выплатить ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Из платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 23, 25) следует, что ООО «Росгосстрах» выплатило ФИО1 по страховому акту и решению суда соответственно денежные суммы в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, то есть истец ООО «Росгосстрах» исполнил установленное договором страхования и решением суда страховое обязательство в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании изложенного, суд считает установленной обязанность Сомова А.В. выплатить ООО «Росгосстрах» в порядке регресса ущерб в размере произведенной истцом страховой выплаты, то есть в сумме <данные изъяты>

Обсудив требование о взыскании процессуальных расходов, суд нашел, что истец ООО «Росгосстрах» при обращении в суд, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ оплатил госпошлину в размере <данные изъяты>, расходы по уплате которой на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичным удовлетворением иска подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сомова А. В. в пользу ООО «Росгосстрах» возмещение ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> и судебные расходы, понесенные на уплату госпошлины, в размере <данные изъяты>

Сомову А.В. в течение трех дней со дня принятия решения в окончательной форме направить копию решения с уведомлением о вручении.

Сомов А.В. в течение семи дней со дня вручения копии решения вправе подать в Алапаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме по истечении срока подачи Сомовым А.В. заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Петрашов В.В.