Решение по делу № 5-7/2011 от 12.01.2011

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. <АДРЕС>                                                                <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Эл  <ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1  КоАП РФ в  отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  работающего старшим мастером пожарной лаборатории ГУ МЧС России по Республике <АДРЕС> Эл, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, <ДАТА3>, около 09 час. 15 мин., у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, управлял принадлежащей ГУ МЧС России по РМЭ автомашиной «ГАЗ 2705» г/номер А 042 ВУ/12, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения. Своими действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании <ФИО2> вину свою признал, однако просил учесть, что в тот же день, т.е. <ДАТА4> около 13 часов он по своей инициативе прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения и по его результатам был признан трезвым.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина его по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ  подтверждается, исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством 12 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>; - актом освидетельствования на состояние опьянения 12 АР <НОМЕР> от <ДАТА4> и  показаниями прибора по отбору выдыхаемого воздуха, согласно которым, установлено состояние опьянения <ФИО2>; - письменными объяснениями очевидцев правонарушения <ФИО4>, Ситникова А.М.; - протоколом о задержании транспортного средства 12 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>; - письменным объяснением <ФИО2>, содержащемся в протоколе об административном правонарушении, в котором он не отрицает факт совершения  правонарушения.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения. Требование данного правила <ФИО2> было нарушено.

К доводам <ФИО2> о том, что при проведении медицинского освидетельствования было дано заключение о том, что он трезв, мировой судья относится критически, поскольку освидетельствование проведено спустя 3 часа после выявления рассматриваемого административного правонарушения. За это время признаки опьянения  в объеме, достаточном для установления состояния опьянения водителя,  могли не сохраниться.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершения правонарушения, его характер, семейное и материальное положение виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2> мировой судья не находит.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 Признать <ФИО2> виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  1 год 6 месяцев.

          Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления через мирового судью, либо непосредственно в вышестоящий суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья                                                       <ФИО1>