Решение по делу № 2-9220/2017 ~ М-10658/2017 от 06.09.2017

К делу № 2-9220/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                                  Ланг З.А.

при секретаре                                                                    Чурсиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Краснодарского отделения № № к Юров Д.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании судебных расходов,

     УСТАНОВИЛ:

     ПАО Сбербанк России в лице Краснодарского отделения № обратилось с иском в суд к Юров Д.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1361507 рублей 16копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу — 1130281 рублей 56 копеек, задолженность по просроченным процентам 225009 рублей 07 копеек, сумма неустойки — 6216 рублей 53 копейки и взыскании, расходов, понесенных по оплате госпошлины в размере 15007 рублей 54 копеек.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № и Юров Д.А. заключен кредитный договор № о предоставлении суммы кредита в размере 1291000 рублей. Данный кредит является «потребительским», предоставленным на срок в 36 месяцев под 22,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыл Заемщику банковский вклад (п. 1.1 кредитного договора) и ДД.ММ.ГГГГ выдал Заемщику кредит путем зачисления на счет (п. 1.1, 2.1 кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом. Условием кредитного договора (п. 3.1 и п. 3.2 кредитного договора), а также Графиком платежей на имя Юров Д.А., являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно, п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты,следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 1361507 рублей 16копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу — 1130281 рублей 56 копеек, задолженность по просроченным процентам 225009 рублей 07 копеек, сумма неустойки — 6216 рублей 53 копейки. В адрес заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако требования Банка остались без ответа и удовлетворения, в связи с чем, Банк вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

    В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк России в лице Краснодарского отделения № по доверенности Жуковская Л.А. подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении и просила требования удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Юров Д.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом. О причине своей неявки суду не сообщил. О рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил. В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск ПАО Сбербанк России в лице Краснодарского отделения № обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № и Юров Д.А. заключен кредитный договор № о предоставлении суммы кредита в размере 1291000 рублей.

    Данный кредит является «потребительским», предоставленным на срок в 36 месяцев под 22,5% годовых.

    Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыл Заемщику банковский вклад (п. 1.1 кредитного договора) и ДД.ММ.ГГГГ выдал Заемщику кредит путем зачисления на счет (п. 1.1, 2.1 кредитного договора).

    При этом, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом. Так, условием кредитного договора (п. 3.1 и п. 3.2 кредитного договора), а также Графиком платежей на имя Юров Д.А., являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов, однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

    Согласно, п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты,следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 1361507 рублей 16копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу — 1130281 рублей 56 копеек, задолженность по просроченным процентам 225009 рублей 07 копеек, сумма неустойки — 6216 рублей 53 копейки.

    В адрес Юров Д.А. со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако требования Банка остались без ответа и удовлетворения, доказательств обратному ответчиком суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно, ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Юров Д.А. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, сумма задолженности ответчиком перед банком не погашена, суд полагает исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Краснодарского отделения № к Юров Д.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании судебных расходов, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит государственная пошлина, уплаченная истцом в доход государства в сумме 15007 рублей 54 копеек.

          На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.193-198, ст. 98, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк России в лице Краснодарского отделения № к Юров Д.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании судебных расходов — удовлетворить.

    Взыскать с Юров Д.А. в пользу ПАО Сбербанк России в лице Краснодарского отделения № сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1361507 рублей 16копеек и судебные расходы, понесенные по оплате госпошлины в размере 15007 рублей 54копейки. Итого общая сумма подлежащая взысканию с Юров Д.А. 1376514( один миллион триста семьдесят шесть тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 70 копеек.

Отсутствовавший ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи отсутствовавшим ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: