Решение по делу № 2-155/2016 от 19.01.2016

Дело № 2 – 155 / 2016

Решение

именем Российской Федерации

( мотивировочная часть )

24 февраля 2016 года          гор. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре Егоровой К.С., с участием ответчика Максимовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Служба взыскания « Редут » к Максимовой Т.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и исследовав все собранные по делу доказательства, суд

установил:

Общество с ограниченной ответственностью « Служба взыскания « Редут » ( далее – ООО « Служба взыскания « Редут » ) обратилось в суд с иском к Максимовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « <данные изъяты> » и Максимовой Т.В. заключен кредитный договор за № с предоставлением кредитной карты №, с суммой кредитного лимита в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых.

Кредитная карта выдана ответчику ДД.ММ.ГГГГ, о чем в подтверждение имеется ее подпись в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, по условиям которого заёмщик обязалась исполнять обязательства в соответствии с графиком платежей, возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в сроки указанных в нем.

Однако, после выдачи кредитной карты ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, допуская неоднократные просрочки платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « <данные изъяты> » и ООО « Служба взыскания « Редут » заключен договор об уступке прав ( требований ), в соответствии с которым цедент – ОАО « <данные изъяты> » уступил цессионарию – ООО « Служба взыскания « Редут », а цессионарий принял все права требования к физическим и юридическим лицам, возникшие у цедента по кредитным договорам.

Заёмщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются.     С ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору цессии составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты>, сумма задолженности по уплате процентов в размере <данные изъяты>, сумма штрафных санкций в размере <данные изъяты>.

Ссылаясь на нормы гражданского законодательства и заключенного кредитного договора, истец просит взыскать с ответчика Максимовой Т.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На судебное разбирательство истец своего представителя не направил, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, суду доверяет. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме.

В судебном заседании ответчик Максимова Т.В. исковые требования ООО « Служба взыскания « Редут » признала и суду пояснила, что она кредитную карту оформила на свое имя, пользовалась ей по своему усмотрению, а затем передала своему родственнику.

Выслушав ответчика, изучив предоставленные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « <данные изъяты> » и Максимовой Т.В. заключен кредитный договор по карте № с предоставлением кредитной карты №, с суммой кредитного лимита в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых ( л. д. 9 ).

Согласно уведомления об индивидуальных условиях кредитования ДД.ММ.ГГГГ, кредитор заключил с заемщиком кредитный договор по карте № с предоставлением кредитной карты № с суммой кредитного лимита в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. Кредитная карта выдана ответчику ДД.ММ.ГГГГ, о чем в подтверждение имеется ее подпись ( л. д. 9 ).Согласно условий стандартного договора об открытии картсчета и выдачи международной пластиковой карты ОАО « <данные изъяты> » ( л. д. 11 ), все платежи по кредиту заемщиком должны осуществляться в сроки ( п. 1.26 и п. 6.7 договора) и в валюте предоставленного кредита полностью, без вычета из нее впоследствии каких – либо налогов, пошлин, комиссий и иных удержаний. В дату осуществления платежей заемщик обязан контролировать исполнение своих обязательств по погашению задолженности ( п. 6.7.5. ). Средства, размещенные на счете, списываются в автоматическом режиме в погашение задолженности в порядке очередности ( п. 6.8. ). Кредитор вправе потребовать возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в полном объеме ( п. 6.13. ).

Согласно ст. 382 ГК РФ право ( требование ), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка требования ) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из договора об уступке прав ( требований ) от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО « <данные изъяты> » и ООО « Служба взыскания « Редут », цедент – ОАО « <данные изъяты> » уступил цессионарию – ООО « Служба взыскания « Редут », а цессионарий принял все права требования к физическим и юридическим лицам, возникшие у цедента по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору № ( л.д. л.д. 37, 40 ).

О передаче всех прав ( требований ) в полном объеме, и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ цессионарию ООО « Служба взыскания « Редут » в соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику Максимовой Т.В. направлялось уведомление ( л. д. 23 ) и требование цессионария о погашении образовавшейся задолженности ( л. д. 24 и 25 ).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Бремя доказывания необходимости взыскания денежной суммы возлагается на займодавца.

Истец указал, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату денежных средств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору ( и договору цессии ) составляет <данные изъяты> в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты>, сумма задолженности по уплате процентов в размере <данные изъяты>, сумма штрафных санкций в размере <данные изъяты>.

Расчет задолженности, предоставленный истцом на основании действующих норм гражданского законодательства и кредитного договора, суд признает обоснованным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и произведенным ответчиком платежам ( л. д. 29 ).

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО « Служба взыскания « Редут » подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, то есть в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ « ░░░░░░ ░░░░░░░░░ « ░░░░░ » ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ « <░░░░░░ ░░░░░░> » ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ( ░░░░░░ ) ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░: ░. ░. ░░░░░░