Решение по делу № 2-5518/2015 от 17.09.2015

Дело № 2-5518/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 ноября 2015 г.                                                                                           г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Бутаевой Р.И., с участием представителя истца Сотнич Д.С., действующей на основании доверенности от *** рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АК «БайкалБанк» к Цыренову Б.А., Бадмаевой В.Ц., Санжиеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

              Истец ОАО АК «БайкалБанк» обращаясь в суд просит взыскать с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору № ... от ***.по состоянию на *** в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом за период с *** до дня фактического возврата суммы основного долга с взиманием <данные изъяты> % годовых, судебных расходов <данные изъяты> руб.

    В обоснование исковых требований указывает, что *** между ОАО АК «БайкалБанк» и Цыреновым Б.А. заключен кредитный договор № ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ***, а заемщик обязалась осуществлять погашение суммы кредита и процентов, иных платежей по договору в соответствии с графиком платежей. Заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита не выполнил. *** должнику направлено письмо № ... с требованием о досрочном возврате суммы кредита и полном исполнении обязательств по договору. Ответчик требование банка не исполнил. По состоянию на *** сумма задолженности по кредитному договору № ... от *** составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – повышенные проценты за несвоевременный возврат основного долга, <данные изъяты> руб.. – штрафная неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения кредитного договора *** заключен договор поручительства с Бадмаевой В.Ц., Санжиевым А.В. которые солидарно отвечают перед банком по обязательствам заемщика. С условиями и порядком предоставления кредита поручители ознакомлены в полном объеме. В случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель обязался перечислить банку сумму непогашенного кредита, а также сумму неуплаченных процентов, не позднее трех дней после получения письменного уведомления. *** поручителю направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита и полном исполнении обязательств. Требуемых действий поручитель не произвел.

          В судебном заседании представитель истца Сотнич Д.С., исковые требования поддерживала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просит удовлетворить исковые требования, согласна на заочное решение.

           Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

         Суд рассматривает дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что *** между ОАО АК «БайкалБанк» и Цыреновым Б.А. заключен кредитный договор № ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ***, а заемщик обязалась осуществлять погашение суммы кредита и процентов, иных платежей по договору в соответствии с графиком платежей. Во исполнение условий договора Банк выполнил свои обязательства, предоставил ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету, а заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполняет.

*** заемщику направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита и полном исполнении обязательств по договору. Ответчик требование банка не исполнил.

В соответствии с п. 1 ст. 363, п. 1 ст. 323 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают пред кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

*** заключен договор поручительства с Бадмаевой В.Ц., Санжиевым А.В. которые солидарно отвечают перед банком по обязательствам заемщика. С условиями и порядком предоставления кредита поручители ознакомлены в полном объеме. В случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель обязался перечислить банку сумму непогашенного кредита, а также сумму неуплаченных процентов, не позднее трех дней после получения письменного уведомления. *** поручителю направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита и полном исполнении обязательств. Требуемых действий поручитель не произвел, задолженность не погашена.

По состоянию на *** сумма задолженности по кредитному договору № ... от *** составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – повышенные проценты за несвоевременный возврат основного долга, <данные изъяты> руб.. – штрафная неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом.

         Суд находит данный расчет верным, доводы истца, подтвержденные документально, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не опровергнуты.

        Поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, а также в добровольном порядке требование Банка о досрочном возврате всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой ответчиками не исполнено, суд находит исковые требования ОАО АК «БайкалБанк» о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Тем самым, задолженность заемщика по кредитному договору № ... от *** подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

         Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты, предусмотренные договором займа, выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

         Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом до дня фактического возврата суммы основного долга с взиманием <данные изъяты> % годовых подлежат удовлетворению.

         В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ст. 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Цыренова Б.А., Бадмаевой В.Ц., Санжиева А.В. солидарно в пользу ОАО АК «БайкалБанк» задолженность в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

        Взыскать солидарно с Цыренова Б.А., Бадмаевой В.Ц., Санжиева А.В. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» проценты за пользование кредитом за период с *** до дня фактического возврата суммы основного долга с взиманием <данные изъяты> % годовых.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого, заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

             Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                       И.П. Николаева

Мотивированное решение

составлено ***