Решение по делу № 2-156/2016 (2-2751/2015;) от 01.12.2015

гр. дело № 2-156/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» марта 2016 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Юдиной О.И.,

при секретаре Береговой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванцова А. Б. к ПАО «РОСГОССТРАХ» Исочка Ю. В. о возмещении материального ущерба и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Иванцов А.Б. обратился в суд с иском к ПАО «РОСГОССТРАХ», Исочка Ю.В. о возмещении материального ущерба, мотивируя исковые требования тем, что 29.09.2015 г. напротив жилого дома №13/2 на ул. Профсоюзной г. Костромы произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель С.А.А. управляя автомобилем <данные изъяты>, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением истца, и совершил с ним столкновение, после чего продолжил движение и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением А.А.В На основании постановления по делу об административном правонарушении от 22.10.2015 г. водитель С.А.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ. Поскольку водитель С.А.А. на момент ДТП выполнял возложенные на него трудовые обязанности, надлежащим ответчиком является Исочка Ю.В. Гражданская ответственность ответчика Исочка Ю.В. застрахована в страховой компании «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом ССС №. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и представил все необходимые документы. Страховая компания «Росгосстрах» признала данный случай страховым и произвела выплату в размере <данные изъяты> руб. Не согласившись с вышеуказанной выплатой, заявитель обратился к независимому эксперту М.Д.В. Согласно заключению эксперта №.10-2015 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. Истец вновь обратился в страховую компанию ответчика с претензией о доплате материального ущерба и расходов по оплате услуг эксперта. Страховая компания произвела доплату в размере <данные изъяты> руб., однако расходы по оплате услуг эксперта оплачены не были. Согласно заключению эксперта №.10-2015 утрата товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты>.

В заявлении Иванцов А.Б. просил взыскать с ПАО «РОСГОССТРАХ» расходы по оплате услуг эксперта - <данные изъяты>., компенсацию морального вреда – <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы; с ответчика Исочка Ю.В. в возмещение материального ущерба – <данные изъяты>., расходы по оплате услуг эксперта – <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчиков пропорционально расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., по оплате доверенности – <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель Иванцова А.Б. – Крючков А.С. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика Исочка Ю.В. в возмещение материального ущерба – <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта – <данные изъяты> руб., по оплате госпошлины – <данные изъяты>; по оплате услуг представителя - <данные изъяты> руб., по оплате доверенности – <данные изъяты> руб. От исковых требований к ООО «РОСГОССРАХ» о взыскании расходов по оплате услуг эксперта, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов отказался.

Последствия принятия отказа от части иска и прекращения производства по делу в указанной части, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц, заявлен представителем истца, уполномоченным на совершение данного процессуального действия, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 220, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Иванцова А. Б. – Крючкова А. С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании расходов по оплате услуг эксперта, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов отказался.

Производство по делу по иску Иванцова А. Б. в части исковых требований к ООО «Росгосстрах» о взыскании расходов по оплате услуг эксперта, компенсации морального вреда, штрафа, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья                   Юдина О.И.