Решение по делу № 2-2195/2013 ~ М-1558/2013 от 01.04.2013

Дело № 2-2195/13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 мая 2013 года Московский районный суд города Казани РТ

в составе:

председательствующего судьи     Гиниатуллиной Ф.И.,

при секретаре                Назиповой А.С.,

с участием истца Галивеева А., ответчика Федоровой К.С., ее представителя Ульянова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Галивеева А.Р. к Федоровой К.С о разделе совместно нажитого имущества, суд

установил:

Галивеев А.Р. обратился в суд с иском Федоровой К.С. о разделе совместно нажитого имущества, указав, что 07.09.2011г. был, расторгнут брак с ответчиком. В настоящее время возник спор о разделе 2/5 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, приобретенной по договору купли-продажи от 11.05.2005г. за 980000 рублей. Истец просит признать за ним и ответчиком по 1/5 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец иск поддержал.

Ответчик с иском не согласилась, суду пояснила, что при заключение договора купли продажи квартиры между ними было достигнуто соглашение о создании общей долевой собственности, в связи с чем квартиры была оформлена в равных долях. В период брака истец распорядился своей долей, подарив ее, дочери.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.33 Семейного Кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст.34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 38 Семейного Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 1 ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По данному делу установлено, что решением мирового судьи судебного участка №3 Московского района г. Казани от 07.07.2011г. расторгнут брак, заключенный 07.08.2004г. между Галивеевой А.Р. и Галивеевой К.С. (после расторжения брака присвоена фамилия Федорова).

В период брака стороны приобрели по договору купли-продажи от 14.04.2005г. 4/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При покупке супруги определили доли в общем супружеском имуществе, зарегистрировав за Галивеевым А.Р. право на 2/5 доли в праве общей долевой собственности, за Галивеевой К.С. - на 2/5 доли (л.д. 38,40), договор сторонами не был оспорен.

В данном случае при заключении договора купли-продажи супруги Галивеевы сразу определили иной режим указанного имущества - общая долевая собственность (по 2/5 доли), поэтому оснований считать указанное имущество общей совместной собственностью супругов, не имеется.

Галивеев А.Р. 08 апреля 2008 года подарил своей дочери Галивеевой А.А. принадлежащие ему 3/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (1/5 доля квартиры принадлежала Галивееву А.Р. на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 21.08.2003г.).

При указанных обстоятельствах, оснований для выделения Галивееву А.Р. супружеской доли в 2/5 долях спорной квартиры не имеется, поскольку при покупке квартиры супруги определили доли в этом имуществе.

Довод истца о наличии нотариального согласия супруги на совершение сделки правого значения по данному делу не имеет и не влияет на выводы суда, так как в соответствии со ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации истец вправе был распорядиться спорной долей по своему усмотрению и не обязан был брать согласие супруги на совершение сделки по дарению, принадлежащей ему 3/5 доли квартиры.

Руководствуясь ст. ст.12, 56, 198 ГПК РФ, ст.ст. 34, 38 СК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Галивеева А.Р. к Федоровой К.С. о разделе совместно нажитого имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Московский районный суд г. Казани.

Судья: Гиниатуллина Ф.И.