Решение по делу № 5-500/2012 от 27.07.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-500/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июля 2012 года г.Ухта, Республика Коми<АДРЕС>

              Мировой судья Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми Галстян А.М., рассмотрев поступившее из ОМВД России по г.Ухте в отношении

Дидук Е.П.,

<ДАТА> рождения, родившейся в <АДРЕС>,  проживающей по адресу: <АДРЕС>

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л :

       ОМВД России по г.Ухте направлено дело об административном правонарушении в отношении Дидук Е.П. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

       Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> следует, что <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. установлено, что Дидук Е.П., в отношении которой с <ДАТА> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области установлен административный надзор, <ДАТА> отсутствовала по месту жительства:  <АДРЕС>, на момент проверки в <ОБЕЗЛИЧИНО>. Таким образом, Дидук Е.П. не соблюдала ограничения, установленные ей судом в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 №64-ФЗ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное   ст.19.24 ч.1  КоАП РФ.

Дидук Е.П. в судебное заседание не явилась.

       В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.05г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

      Из материалов дела следует, что Дидук Е.П. уведомлена под роспись в приложении к протоколу об административном правонарушении на <ДАТА>, однако в суд не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения административного материала от Дидук Е.П. в суд не поступало. Сведениями об уважительности причины ее неявки суд не располагает. При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие правонарушителя.

       Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина Дидук Е.П. в совершенном административном правонарушении нашла свое подтверждение материалами дела, в частности, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. В действиях Дидук Е.П. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ.

       При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, <ОБЕЗЛИЧИНО>, конкретные обстоятельства дела.   

       Руководствуясь ст.ст.19.24 ч.1, 23.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П о с т а н о в и л :

       Привлечь Дидук Е.П. к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1.500 (одной тысячи пятисот) рублей.

       Разъяснить Дидук Е.П., что административный штраф должен бытьуплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

        Постановление может быть обжаловано в Ухтинский  городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

        Копию постановления вручить (направить) правонарушителю.

Мировой судья Ярегского

судебного участка г.Ухты                                                                          А.М.Галстян