Решение по делу № 5-42/2019 от 05.09.2019

Дело № 5-42/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Сунтар                                 05 сентября 2019 года

Судья Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) Тарабукин А.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Васильева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3. КоАП РФ в отношении Васильева Айаала Игоревича, ../../.... года рождения, уроженца <.....> <.....>, гражданина РФ, студента 1 курса Сунтарского технологического колледжа, неженатого, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу <.....> <.....> <.....>,

у с т а н о в и л:

05 сентября 2019 года УУП ОМВД России по Сунтарскому району И. в отношении гр. Васильева А.И. составлен административный протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела и протокола об административном правонарушении, при проверке поступившего сообщения о преступлении, зарегистрированного в КУСП № 1678 от 04.09.2019 г. о неправомерном завладении автомобилем марки «Toyota Isis» с государственным регистрационным номером № группой лиц с угрозой применения насилия, указанный автомобиль был обнаружен нарядом полиции во дворе <.....>. В ходе опроса находившиеся в автомобиле лица пояснили, что одно лицо, которое было с ними, находится в <.....>. В связи с тем, что находившиеся в этой квартире лица не открывали дверь, сотрудники полиции осуществили проникновение на основании п. 3 ч. 2 ст. 15 Федерального закона «О полиции». Находившийся внутри квартиры в состоянии алкогольного опьянения Васильев А.И. законные требования о предъявлении документов, удостоверяющих личность, выполнять отказался, на вопросы не отвечал, стал вести себя агрессивно, на предложение прекратить противоправные действия не реагировал, при этом выражался нецензурной бранью, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции при обеспечении общественной безопасности.

В судебном заседании Васильев А.И. свою вину признал полностью и пояснил, что он действительно катался на автомобиле О., их было 6 или 7 человек. Когда распивали спиртные напитки возле стелы на автодороге в сторону с. Тойбохой, О. куда-то вышел и не вернулся, в связи с чем они поехали домой к Ш. по адресу <.....>, автомобилем управлял не он и зайдя в квартиру уснул, стуков в дверь не слышал. В момент общения с сотрудниками полиции он себя не контролировал, так как был пьян.

В соответствии с п. 1, 5, № Федерального закона «О полиции» на полицию возлагается обязанность принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Допускается проникновение сотрудников полиции в жилые помещения для задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления. Сотрудник полиции вправе при необходимости произвести взлом (разрушение) запирающих устройств, элементов и конструкций, препятствующих проникновению в указанные помещения и на указанные земельные участки и территории, и осмотр находящихся там объектов и транспортных средств. Сотрудник полиции обязан перед тем как войти в жилое помещение, уведомить находящихся там граждан об основаниях вхождения. О каждом случае проникновения сотрудника полиции в жилое помещение в возможно короткий срок, но не позднее 24 часов с момента проникновения информируются собственник этого помещения и (или) проживающие там граждане. О каждом случае вхождения сотрудника полиции в жилое помещение помимо воли находящихся там граждан письменно уведомляется прокурор в течение 24 часов.

Согласно материалов дела, постановлением следователя ОМВД России по Сунтарскому району от 05 сентября 2019 года было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

Вина Васильева А.И. кроме его признательных показаний подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № 035 305787/1010 от 05.09.2019 года; - протоколом о доставлении № 465 от 04.09.2019 г.; - протоколом об административном задержании № 203 от 05.09.2019 г.; - актом медицинского освидетельствования № 548 от 05.09.2019 г., которым у Васильева А.И. установлено состояние опьянения; - рапортом УУП ОМВД России по Сунтарскому району; - рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сунтарскому району; - рапортом госинспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Сунтарскому району.

Исследовав в совокупности имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу, что административное правонарушение, совершенное ФИО1 правильно квалифицировано по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию и воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

Требования положений п. 2 ч. 3, ч. 4, п. 1, 4 ч. 5, а также ч. 6, ч. 7 ст. 15 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в данном случае соблюдены, что подтверждается рапортами сотрудников полиции и соответствующими уведомлениями.

Как видно из приложенной к материалам дела справки ИЦ МВД РС(Я) Васильев А.И. имеет непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и признается лицом привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является полное признание вины, отягчающим ответственность – совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая смягчающее и отягчающие обстоятельства, личность правонарушителя, характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения, признавая, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, суд считает необходимым назначить Васильеву А.И. административное наказание в виде ареста, предусмотренной санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

Таким образом, срок административного ареста подлежит исчислению с момента доставления, то есть с 23 часов 50 минут 04 сентября 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Васильева Айаала Игоревича, ../../.... года рождения, уроженца <.....> <.....>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток с отбыванием наказания в помещении административно арестованных ОМВД России по Сунтарскому району.

Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста. Срок наказания исчислять с 23 часов 50 минут 04 сентября 2019 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить в ОМВД России по Сунтарскому району и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС/Я/ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сунтарский районный суд.

     Судья                п/п             А.П. Тарабукин

Копия верна

Судья А.П. Тарабукин