Решение по делу № 12-133/2016 от 29.02.2016

    №12 – 133/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

    25 марта 2016 года             г.Махачкала

    Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Гаджиев Ш.М., рассмотрев жалобу Курбанова ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 97 Ленинского района г. Махачкалы от 29.02.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 97 Ленинского района г.Махачкалы от 29.02.2016г. Курбанов М.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

    Считая постановление незаконным, Курбанов М.Э. обратился в суд с жалобой, указав, что на месте административного правонарушения отсутствовала видеосъемка, которая доказывала бы его вину. Судья вынес решение лишь на основании его слов без подтверждающих фактов. Считает, что схема места административного правонарушения является не верной и вызывает сомнения.

    В судебном заседании Курбанов М.Э. жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней. Просил отменить постановление мирового судьи и вынести по делу новое решение.

ГИБДД УМВД г.Махачкалы не направило в суд своего представителя.

    Выслушав Курбанова М.Э., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении жалобы.

    Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

    Вина Курбанова М.Э., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 05 СМ № 579278 от 18.01.2016г., из которого следует, что Курбанов М.Э. управляя ВАЗ 21102 за госномером Н 356 ТМ 05 РУС 18.01.2016 г., двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.16 КоАП РФ; схемой, составленной лейтенантом полиции ИДПС ФИО2, из которого усматривается, что машина под управлением Курбанова М.Э. выехала на полосу встречного движения.

Таким образом, вина Курбанова М.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, мировым судьёй установлена правильно, оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Согласно ч.3 ст.12.16 ч.1 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Постановление мирового судьи судебного участка № 97 Ленинского района г.Махачкала от 29.02.2016г. о привлечении Курбанова М.Э. по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ к административной ответственности в виде штрафа в размере 5 000 руб., является законным и обоснованным, а указанные в жалобе Курбанова М.Э. доводы являются несостоятельными. Оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании ст.12.16 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 30.4 - 30.9, 31.1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 97 Ленинского района г. Махачкалы от 29.02.2016г. о признании Курбанова ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 5 000 руб., оставить без изменения, а жалобу Курбанова ФИО7 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу со дня вынесения.

Судья