Решение по делу № 2-1382/2015 от 26.06.2015

Дело № 2-1382/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ               г<адрес> области

<данные изъяты> городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.

при секретаре Симоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Далла ФИО5 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области «Шатурская ЦРБ» о восстановлении на прежнее место работы, компенсации расходов за проезд к месту работы и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Далла М.А. обратилась в суд с указанным иском по следующим основаниям.

С ДД.ММ.ГГГГ согласно изменению к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ она принята на работу в амбулаторию № <адрес> на должность врача общей практики, о чем был составлен приказ о приеме ее на работу.

В <адрес> года работодатель ФИО3 перевела ее на работу в <адрес>, согласия истец не давала. В дальнейшем был издан приказ о переводе ее на постоянное место работы в <адрес>. Ознакомиться с приказом она отказалась, приказ на руки не получала. В связи с отдаленностью места работы от места ее проживания, а также по состоянию здоровья и наличием на иждивении малолетнего ребенка, она возражала против перевода ее на постоянное место работы в <адрес>.

Просит признать незаконным перевод ее на постоянное место работы в <адрес> и обязать ответчика восстановить ее на прежнее место работы в амбулаторию <адрес> на должность врача общей практики, взыскать с работодателя в ее пользу оплату за проезд с <адрес> до <адрес> и обратно, разницу в заработке за время работы в поликлинике <адрес> и компенсацию морального вреда.

Истец Далла М.А. не явилась в суд по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ), о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства по делу или рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила.

Представитель ответчика Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Шатурская ЦРБ», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Далла ФИО6 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «Шатурская ЦРБ» о восстановлении на прежнее место работы, компенсации расходов за проезд к месту работы и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем основаниям.

Федеральный судья

Шатурского городского суда                                             Т.Ю. Хаванова