Решение по делу № 2-1888/2016 от 27.01.2016

Дело № 2-1888/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

06 апреля 2016 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Русановой Л.А.,

при секретаре Ждановой И.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность «ЭОС» к Кугутову Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

общество с ограниченной ответственность «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС, истец) обратилось в Северодвинский городской суд с иском к Кугутову В.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитования.

В судебное заседание не явились истец и ответчик. ООО «ЭОС» извещено о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

По определению суда в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебное заседание проведено без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно копии актовой записи о смерти ..... от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Кугутов В.Ю. скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела исковое заявление подано истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть после наступления смерти ответчика.

В силу ч.2 ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правоспособность ответчика прекратилась в связи со смертью ещё до предъявления истцом иска.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Согласно абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 части первой ст.134 настоящего Кодекса.

На момент принятия искового заявления к производству, суд не располагал сведениями о смерти ответчика. Располагая такой информацией, суд был бы обязан отказать в принятии искового заявления, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз.2 ст.220 ГПК РФ.

В данном случае речь идет не о смерти стороны в споре в ходе производства по делу, а о смерти до предъявления в суд иска, в связи с чем, вопрос о том, допускают ли спорные правоотношения правопреемство, правового значения не имеет.

Таким образом, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь абз.2 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

определил:

производство по иску общества с ограниченной ответственность «ЭОС» к Кугутову Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по договору кредитования прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение с (исковым) заявлением в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Л.А.Русанова